sábado, 30 de junio de 2012

Tandil: La llegada de Tren de pasajeros después de 15 años y el recuerdo de la Huelga de 1961



Hace 50 años comenzaba una de las huelgas más importantes y extensas de la rica historia de los trabajadores ferroviarios. Encabezadas por La Fraternidad y la Unión Ferroviaria se desarrolló a lo largo de 42 días, entre el 30 de octubre y el 11 de diciembre de 1961, durante el gobierno de Arturo Frondizi. El joven foguista Manuel Roca caería abatido por las balas de la represión el 13 de diciembre, en la ciudad santafecina de Rufino, a cuya seccional pertenecía.


Enfrentó la política de ajuste y achicamiento del ferrocarril, desarrollada por el presidente Frondizi, con la finalidad de satisfacer y beneficiar los intereses de los grupos económicos concentrados, vinculados a la expansión del Modo por Carretera.

Para ello había que terminar con el "problema ferroviario", incluido sus organizados y combativos sindicatos, finalizando con la matriz que a través de décadas había sostenido todo el sistema de transporte nacional. El Plan del general norteamericano Larkin, preveía su reemplazo por la carretera, el auto y el camión, poniendo punto final a la nacionalización ferroviaria del General Perón en 1948.

Sin embargo los ferroviarios resistieron y lograron la adhesión del resto de los trabajadores organizados y de amplios sectores del pueblo argentino. La larga y desgastante lucha dejaría el tendal de movilizados, encarcelados, torturados, cesantes y un compañero asesinado por la gendarmería. El joven foguista Manuel Roca caería abatido por las balas de la represión el 13 de diciembre, en la ciudad santafecina de Rufino, a cuya seccional pertenecía.

Cincuenta años después recordamos estos importantes acontecimientos, que nos hicieron tales como somos, con la finalidad de sostener en las jóvenes generaciones la fuerza de su legado y el recuerdo de los mártires que como Manuel Roca, cimentaron nuestra renovada actualidad.

El sacrificio y la entrega de Manuel Roca, incluso al costo de su propia vida, nos convoca a renovar el esfuerzo por la refundación de la actividad ferroviaria nacional, la profundización del proceso político social y la inclusión definitiva de los vastos sectores sociales que todavía no han sido alcanzados por la Justicia Social.

Manuel Roca luchó y murió en la defensa de los Ferrocarriles Nacionales, su ejemplo nutre la actualidad de nuestro centenario Sindicato. Nuestro compromiso en no defraudar su sacrificio, bregar cada día para que en Unidad y Organización

La Fraternidad consume la unidad de todos los ferroviarios y recupere para los argentinos la empresa de bandera ferroviaria. Ferrocarriles al servicio de la comunidad argentina y la economía nacional. Manuel Roca vive en el corazón y la mente de generaciones de fraternales donde su recuerdo permanecerá. La Fraternidad persistirá y su prédica triunfará.

(Prensa La Fraternidad - 15/12/2011)

martes, 26 de junio de 2012

GOLPE EN PARAGUAY: Nota de Atilio Borón y Idilio Méndez Grimaldi




Hace unos minutos se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituído de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty. Es difícil saber lo que puede ocurrir de aquí en más. Lo cierto es que, como lo dice el artículo de Idilio Méndez que acompaña esta nota, la matanza de Curuguaty fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que pese a no haber afectado a sus intereses abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase. Pese a las múltiples advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay Lugo no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevó a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era absolutamente mínima, uno o dos senadores a lo máximo, y sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo único que podía conferirle gobernabilidad a su gestión. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron múltiples concesiones a una derecha ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la derecha lo único que hacen es envalentonarla, no apaciguarla. Pese a estas concesiones Lugo siempre fue considerado como un intruso molesto, por más que promulgara en vez de vetarlas las leyes antiterroristas que, a pedido de "la Embajada", aprobaba el Congreso, el más corrupto de las Américas. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Tarde se dio cuenta Lugo de lo "democrática" que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituye en un tragicómico simulacro de juicio político violando todas las normas del debido proceso. Una lección para el pueblo paraguayo y para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la MOVILIZACIÓN y ORGANIZACIÓN POPULAR sostiene gobiernos que quieran impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado que sea, como ha sido el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si parece que están resignados esta apariencia es enteramente engañosa, como lo acabamos de comprobar hace unos minutos en Asunción.




Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo.
por Idilio Méndez Grimaldi (*)

Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.
El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil.
El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.
Campaña mediática
Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.
Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.
El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo.
Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.
Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Independiente, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.
Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trata de una manifestación con maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.
Las conexiones
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez - quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos - entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.
El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.
Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales.
Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.
La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.
Los hechos de Curuguaty
Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.
Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de élite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.
Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.
El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de descampesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.
Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.
El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente es un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político, quien derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo a Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.
Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de los Estados Unidos, Jhon F. Keen. Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno.
Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.
Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.
Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de USA, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.
Juicio político a Lugo
En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.
Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.
Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP - en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas - está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.
Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental - en las narices del Brasil - supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.
El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.
Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominado BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.
Mientras, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de
servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en carácter de otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.
Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por USA. Por eso lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que el Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.
Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty es una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el Planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el Planeta.

1- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/presentan-12-argumen...
2- Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007.
3- Censo Agropecuario Nacional 2008.
4- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/productores-se-ratif...

(*) Periodista, investigador y analista. Miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, SEPPY. Autor del libro Los Herederos de Stroessner.

jueves, 21 de junio de 2012

El conflicto con Moyano ¡ no es una mera reivindicación laboral !

Para comprender la raíz del conflicto con Moyano...La cosa es más compleja que la sangría del impuesto a las ganancias que nos jode a todos los que tratamos de ganar un buen salario-rompiendonos el tuje todos los dias-. La realidad es compleja y que no nos quieran hacer creer que el problema es una revindicación laboral...


Aduno dos post, uno de Ezequiel Meler, sobre sobre la historia de este conflicto que exploto anoche y otro de Abel Fernandez, un viejo político y conocedor del gremialismo argentino. Acá van: 

EZEQUIEL MELER: 



Hace tiempo, cuando fue el cierre de listas, varios buenos analistas advirtieron que el nuevo formato era conflictivo. La marginación del sindicalismo en general, CGT y CTA, así como de los movimientos sociales, no se traducía en el ascenso de otras fuerzas con peso propio. Luciano, una de las mejores plumas que he leído, dijo lo suyo. Por mi parte, contribuí con varios posteos de los que destaco este. Y lo debatimos con el compañero Nicolás Tereshuk acá. Todo lo que se escribió tenía un sentido: señalar la percepción de que, en la perspectiva del gobierno, y esto ha sido efectivamente así, los conflictos de la nueva etapa procederían antes que nada del interior de la propia coalición que venció en octubre. Algo bastante evidente en ausencia de oposición orgánica y habiendo obtenido cifras que marcaban una polarización sin alcanzar a expresarla cabalmente.
Paralelamente, cada uno hacía también sus pronósticos económicos. Los míos estaban, y están,acá y acá. Digo esto porque me parece que, en esta etapa, la economía tiene mucho que ver con el escaso margen que el gobierno se da a sí mismo para tratar ciertas problemáticas, su cercanía a los discursos antisindicales más rancios -aquí y aquí-, y la práctica poco feliz de declarar queciertas huelgas son menos legítimas que otras según un timing político que, claro está, nunca es el de los gremios que las declaran.
(Uno se pregunta, inevitablemente, qué huelga le puede parecer correcta a la presidenta. Al parecer, la respuesta es obvia: ninguna)
Pero, hasta ahora, salvo en Aerolíneas -donde una huelga de mecánicos fue declarada ilegal,mientras que otra, la protagonizada por los controladores aéreos, fue resuelta mediante lamilitarización del sector y su devolución a la Fuerza Aérea Argentina, en una exacta reversión de la política de Garré, la cosa venía más o menos según un curso previsible: las protestas se hacían, el gobierno las criticaba, pero no pasaba a mayores. Y las protestas, esto es importante, pasabanPasaban de largo. Eran molestas, sí, pero no devenían un asunto de Estado.
Este caso es distinto. Primero, por el contexto económico en que se da. En una situación de enfriamiento relativo, especialmente fuerte en el sector industrial, el gobierno ha optado por una combinación de políticas proactivas con controles y topes salariales en las negociaciones paritarias. Si bien esto último no se cumplió exactamente en los márgenes fijados, cierto es que los convenios en general vienen detrás de las expectativas inflacionarias, de modo que cumplen con el objetivo de desarmar desde el componente laboral la aceleración de los precios.
Ahora bien, en el análisis de coyuntura la economía es un marco general en que se desenvuelven los actores, pero no una explicación de sus conductas específicas. Al contrario, la explicación suele venir por el lado de la política. Y, en efecto, detrás de la puja económica entre el gobierno y los gremios se camufla una disputa política. No es una disputa cualquiera, al contrario: se trata de determinar quién ha de conducir al movimiento obrero en sus reivindicaciones específicas frente al gobierno durante los próximos años. Por un lado, se encuentra Hugo Moyano, secretario general de un gremio estratégico para la economía argentina, como es el Sindicato de Camioneros. Moyano, gran perdedor del cierre de listas que mencionamos al comienzo, fue también la figura más saliente del intento de los sindicatos peronistas de reinsertarse en la estructura del partido a partir de la experiencia kirchnerista. Empezaron bien, terminaron mal. Básicamente, creo que ante el cambio de panorama en la economía mundial, y apurado por la delicada situación del sector externo, el gobierno consideró que, de cara a una etapa signada por una mayor conflictividad social, era preferible contar con un personal político menos autónomo. Al mismo tiempo, se ejercieron presiones y se hicieron diversas gestiones para desplazar a un Moyano visiblemente despechado de la conducción de la CGT. El resultado, lejos de parecerse al efecto buscado, redundó en lo que parece ser una inminente fractura de la central, que se suma a la fractura de la CTA, también auspiciada por el gobierno.
Ahora, si lo que el gobierno esperaba con la maniobra era debilitar la capacidad reivindicativa del sindicalismo, como anticipaba esta editorial de Clarín, me parece que hoy día la realidad es claramente otra. En primer lugar, porque una fractura de la CGT en ningún sentido implica una novedad en la historia de la central, que ha pasado más tiempo dividida del que estuvo unificada. En segundo lugar, porque la fuerza de los sindicatos en estos años se ha expresado siempre en el plano de los sectores, no en huelgas generales. En tercer lugar, porque la liberación de Moyano de toda deuda con la coalición oficialista ya ha demostrado ser un costo. En cuarto lugar,  porque no está claro en lo absoluto que los gremios no moyanistas no vayan a adherir a la medida de fuerza, sea en el caso de la CTA de Micheli, sea en el caso del sindicalismo cegetista opuesto a Moyano, conducido por Caló.
(De hecho, mientras escribía estas líneas me dicen, no lo puedo confirmar, que Pablo Micheli ha adherido. Y yo que creía tener dos horas, al menos… Odio informar sobre trascendidos. Bueno, supongamos que es así.)
En fin. El gobierno no puede ya decir que se trata de a) un problema personal de Moyano, porque adihirieron otros gremios, b) una acción destituyente liderada por Scioli, porque esos gremios no son peronistas -y porque Scioli no conduce-, c) una huelga sin sentido para los trabajadores en general, porque el pliego de reivindicaciones, en especial los puntos referidos a mínimo no imponible, salario familiar y congelamientos selectivos de los fondos de obras sociales, figura incluso en la plataforma de Caló o Daer.
Decir que se trata de un reclamo corporativo de sectores favorecidos no agrega nada, ni a la legitimidad del reclamo, ni al hecho de que así han sido los últimos años, según muestrananalistas de primera. En general, en tanto contienda de opinión, esta es una batalla que el gobierno puede ganar, pero que tal vez no sea deseable, desde su propio punto de vista, que encare como “batalla”. Sano sería que el interlocutor del sindicalismo argentino sea alguien con más ruedo en el tema que Berni, sin Gendarmería a la vista, y por cierto, sin judicializar la protesta (Florencio, teléfono). Alguien como Tomada, en una mesa de negociación política.
Ir a batallar para obtener disciplina en el mercado de trabajo, con las armas de la justicia(sanciones económicas, intervención, quita de personería, etc.), del orden público (represión), o del delirio (aquí cabe mencionar al ex amado de la CGT) no sólo va contra el ADN del gobierno, que por años nos ha explicado su vocación de no criminalizar la protesta social como parte de un proceso de inclusión de los que menos tienen. Va, además, contra el sentido común. Moyano, por la razón que fuere, ha tocado un nervio sensible de los trabajadores argentinos. Que su pelea tenga que ver también con el reposicionamiento que ha de suceder luego del 12 de julio no invalida lo anterior.
El gobierno escaló demasiado rápido y demasiado a fondo, y se encontró con un adversario que piensa como él: retroceder nunca, rendirse jamás. No es buena idea seguir avivando el fuego, ni siquiera si se gana. Porque, a veces, se necesita un monstruo para liquidar a otro, y el gobierno no debería estar tan ansioso de convertirse en el campeón de las patronales y las clases medias a las que antes indignaba, nos dijeron, por su voluntad igualadora. En política importan los resultados, no las intenciones. Y la mejor manera de conseguir buenos resultados surge de la inteligencia de los mediadores y de la calidad política de los que piensan el juego.
Ezequiel Meler.
P. S.: Los que leen este blog desde que arrancó saben mejor que el autor que la intención que lo anima no reside en sumar adjetivos a explicaciones ya hechas, sino en analizar las cosas con la cabeza lo más fría posible, para luego abrir la posibilidad de que sea el lector el que haga las valoraciones que considere convenientes. De todos modos, dada la probable escalada de las próximas horas, aclaro que hacer política no es destituyente, hacer paros tampoco, tener ambiciones políticas aún menos, y no ser oficialista, si el gobierno sigue operando así, pronto será un mérito.
La Presidente y Moyano: ¿hasta donde llega la pelea?

Sigo las noticias, las declaraciones y los tweets. Hablo con algunos amigos y leo algunos posts. Y reflexiono, un poco preocupado por viejas historias que no terminaron bien. Igual, siento que la realidad fuerza una respuesta: Esta pelea no “llega” a ningún lado. Se queda donde está. Y sigue.

Me arriesgo al decir esto, porque en las últimas horas están pasando cosas muy rápidamente: el gobierno anuncia acciones penales contra Camioneros; Moyano convoca a un paro nacional, con movilización a la Plaza de Mayor, en los estudios de TN; la Presidente adelanta su regreso al país; la CTA opositora, de Pablo Micheli, y la Unión Ferroviara expresaron su apoyo al reclamo; … 

El gobierno ha encontrado un oponente que cultiva su mismo estilo: ante un desafío, doblar la apuesta ¿Alguien no conocía este rasgo de Hugo Moyano? Es algo frecuente, hay que decirlo, en la tradición peronista, que inquieta y crispa a los formados en culturas políticas más mansas. Y, también se debe reconocer, puede llevar a imprudencias graves.

Pero quiero señalar que ya, desde fines del año anterior, el enfrentamiento fue claro y abierto, desde que el gobierno le negó al sindicalismo lugares en las listas (con la tácita aprobación de los aparatos territoriales); está la renuncia de Moyano y sus hombres a sus cargos en el PJ; están las cosas que dijo Cristina hace un mes y medio aquí, y los ”moyanistas” aquí. Hace diez días la CTA opositora hizo un paro con movilización, y Moyano adhirió.

No quiero hacer muy largo este post. El 13 de mayo pasado subí uno donde reuní reflexiones mías y de otros para trazar el cuadro de las relaciones, y las tensiones, entre el gobierno y el sindicalismo; creo que sigue siendo válido. Recién, mi amigo Ezequiel Meler subió uno donde hace la historia política de este conflicto. Y hoy a la mañana, Gerardo Fernández había reporteado en su programa sobre el presente de Moyano a Manuel Barge, Sebastián Etchemendy y a mí. Allí están los tres audios (y recomiendo escuchar el de Manolo por su radiografía de Camioneros).

Quiero insistir – como punto central – en algo que dije en el programa de Gerardo: hay una parte política y una parte estructural en este conflicto. Están íntimamente relacionadas, pero son cosas distintas, y no entenderlo lleva a confusión.

Como lucha por el poder político, puede verse, si se quiere, en el marco de la pelea por la sucesión de la Presidente, que – por las características de la política argentina – ya está planteada. Pero esa lucha tiene límites muy claros, que hacen imposible una definición rápida.

Moyano no es una alternativa política creíble. Querría serlo, tiene derecho a ambicionarlo, pero está muy lejos de ello. No es que su “intención de voto” en las encuestas casi no existe; la barrera principal es que apenas ha comenzado la construcción del aparato político sindical que podría encabezar, y muy pocos lo seguirían hoy en un enfrentamiento con el gobierno nacional y los provinciales. Por supuesto, su capacidad de daño es importante, y podría ser un apoyo logístico formidable para el que se plantee enfrentar a la Presidente en las urnas.

Pero… esto sería un acuerdo, por puestos en las listas o cargos en el ejecutivo, que podría hacer cualquier sindicato importante. Lo que no existe hoy en el escenario nacional es una fuerza, un candidato o siquiera una propuesta con posibilidades reales que sea visiblemente más afin a lo que pudiera ser el proyecto político de Moyano, a los objetivos del sindicalismo que… la que encabeza Cristina Fernández. Moyano está dando una batalla política como sindicalista, y eso le pone un techo.

Pero eso mismo le pone límites a la “victoria” que pueda alcanzar Cristina. Ante todo, tengamos claro que la Presidente, y/o sus partidarios más fervientes deben esforzarse por la posibilidad de la reelección. Y lo hacen. Si no fuera así, por esas mismas características de la política argentina que ya aludí, en dos años los ordenanzas ya no le servirían café. Todas las expectativas y las ambiciones estarían volcadas hacia los que podrían llegar.

Es cierto, empiezo por reconocer, que un sector numeroso de los votantes puede mirar con simpatía a una Presidente que “pone límites” al cuco de la clase media, Hugo Moyano. Y algunos de sus fieles pueden especular con esto. Pero sería un error. Porque aquí juega la “faz estructural” que mencioné. Enfrente no está, en realidad, el hasta ahora Secretario General de la CGT. Está la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros, Obreros y Empleados del Transporte Automotor de Cargas, logística y Servicios, que los años de Menem y los de Kirchner han convertido en el sindicato más poderoso de Argentina.

Si mañana el Negro Moyano y sus hijos se “borraran” – sueño húmedo de los kirchneristas no peronistas y de muchos antiperonistas - otra conducción simplemente reiteraría los reclamos de aumento del mínimo no imponible, pago de los aportes pendientes por cargas sociales, extensión de las asignaciones familiares…Ah, y el 30 %.

De todos modos, la naturaleza estructural del conflicto es lo que garantiza su permanencia. Porque, en el fondo, lo que está en juego es la relación con el movimiento obrero.

No puedo evitar repetir lo que ya escribí ”En cuanto a las organizaciones sindicales en su conjunto … son realistas: No van a enfrentarse innecesariamente con un gobierno que les ha permitido recuperar, especialmente a los gremios industriales pero en general a todos, afiliados, es decir, empleos, y poder económico. Y tienen muy claro - lo he repetido muchas veces en el blog – que no existe hoy una opción política realista más favorable a los intereses de la clase trabajadora que el gobierno de Cristina.

Al mismo tiempo, saben que la inflación “del supermercado” afecta a sus bases. Y que, cuando hay trabajo, también hay agitación sindical. No tienen ningún problema en reivindicar la conducción del peronismo por Cristina Fernández de Kirchner, pero sus obligaciones concretas son hacia su gremio. Si el gobierno no brinda respuestas a sus necesidades… porqué – dicen en privado – van a reemplazar a Moyano? Para pulsear con el gobierno, el Negro tiene condiciones.

Y si los acomodamientos internos fuerzan la ruptura… el movimiento obrero peronista tiene una larga experiencia en el asunto. Estarán los gremios “participacionistas”, los más cercanos al gobierno, los “combativos” para chumbarle, y – en el medio, equilibrando – los más fuertes, para golpear y negociar. Antes se los llamaba “vandoristas”.”

Este sigue siendo el cuadro. La CGT casi seguramente se dividirá (más). Porque ya los “Gordos” estaban prácticamente afuera, Barrionuevo encabezaba la CGT Azul y Blanca, están las dos CTA, … Y? Como dice Ezequiel Meler “una fractura de la CGT en ningún sentido implica una novedad en la historia de la central, que ha pasado más tiempo dividida del que estuvo unificada“.

En este plano, y en la instancia por la que atravesamos, tengo una diferencia con el análisis de Ezequiel y con el pensamiento de viejos amigos del sindicalismo: El gobierno nacional no puede perder su condición de árbitro de las demandas sociales, no frente a la presión de un sector ¿Somos o no somos bonapartistas? Eso sí, un bonapartismo de guantes suaves, que evite enfrentar a las fuerzas de seguridad con hombres igualmente duros, con una tradición de pelear por lo suyo. Episodios como los que hubo en Santa Cruz, a escala nacional, serían desastrosos para la moral del oficialismo.

Antes es necesaria la paciencia y la muñeca que, por ejemplo, encauzaron el fenómeno de los piquetes, que tanta irritación y algo de temor provocaba en los argentinos más prósperos que ellos, en la construcción de los movimientos sociales.

Estoy de acuerdo con Meler, y con su amigo Mario Wainfeld, que el gobierno ha cometido un error al hacer tan ostensible la pulseada con Moyano, al retrasar el cumplimiento de reclamos razonables, y, sobre todo, al no permitir canales de negociación. La negociación nunca se debe interrumpir, ni en la guerra. En realidad, es más necesaria en la guerra.

La autoridad presidencial puede, y debe ser, indiscutida sobre los funcionarios. Sobre los sindicalistas, como sobre los argentinos en general… es necesario aplicar las máximas de Perón, que señalaba que conducir no es mandar sino convencer.

CONTINUARÁ...

martes, 19 de junio de 2012

Qué te pashó, Camerón ? Te pusho nerviosho Cristina...?



Reproducimos solicitada en el diario inglés The Times de la Presidenta Argentina:

“Hoy vamos a hablar en el Comité de Naciones Unidas sobre Descolonización acerca de un caso de anacronismo colonial en el Atlántico Sur: las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y el área marítima circundante, ubicadas en el extremo sur del continente americano, a menos de 700 kilómetros de nuestras costas, y a 14.000 kilómetros del Reino Unido”, se lee en el primer párrafo de la nota que lleva por título "Terminemos con el colonialismo cumpliendo las resoluciones de Naciones Unidas".

“Hace 179 años, el 3 de enero de 1833, una fuerza naval británica expulsaba a las autoridades legítimas argentinas y a la población de las islas Malvinas. Desde entonces, Argentina ha pedido sin descanso su restitución en foros nacionales e internacionales”, continúa.

“Más resoluciones al respecto fueron adoptadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), el Grupo Río, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), y el MERCOSUR, como también la Cumbre de países Sudamericanos-Arabes (ASPA), la Cumbre Africa-Sudamérica, la Cumbre Iberoamericana y el grupo de los 77 más China”, indica la nota firmada por Cristina.

“Gran Bretaña se ha negado invariablemente a cumplir con estas resoluciones”, afirma luego.

“Argentina es hoy un país democrático que se sobrepuso a la más feroz dictadura de la que se tenga récord en nuestra historia, y es un ejemplo global en los campos de los derechos humanos y las misiones de mantenimiento de la paz”, agrega el texto.

“Los argentinos les pedimos a todos ustedes - ciudadanos y gobiernos del mundo- que pongan fin al colonialismo y pidan el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas”, expresa. “Pedimos al Reino Unido que dé una oportunidad a la paz”, finaliza la solicitada.

lunes, 18 de junio de 2012

DDHH: Confirman la identificación de Olga Noemi Casado




Una historia que encuentra su final
La filial marplatense de Abuelas de Plaza de Mayo confirmó la identificación de Olga Noemí Casado, desaparecida en 1977 en Dock Sud y vista en los centros clandestinos Puesto Vasco y La Cacha. Casado tenía 19 años, era enfermera, militaba en Montoneros y estaba embarazada de siete meses. En cautiverio tuvo a su hija, identificada por Abuelas en 2008 (nieta número 93 recuperada). Los restos fueron exhumados del cementerio de Avellaneda e identificados por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), en el marco de la Iniciativa Latinoamericana por la Identificación de Personas.

Olga Casado había nacido el 1º de abril de 1958. “Era alegre, dicharachera y feliz”, recuerda su madre, Emilce Flores de Casado, integrante de Abuelas en Mar del Plata. Cuando terminó el secundario ingresó a la carrera de enfermería en la Universidad Nacional de Mar del Plata. En agosto de 1976 se casó con Jorge López Uribe, secuestrado poco después. Olga se mudó con compañeros a La Plata, donde conoció a Juan Oscar Cugura, un montonero oriundo de Esquel. Para sus compañeros de militancia Olga era “Julia” y Oscar era “Negro Sefe” o “Seferino”. El cayó entre octubre y noviembre de 1977, ella a fines de noviembre o principios de diciembre en Dock Sud, Avellaneda. Por sobrevivientes se sabe que estuvo en centros clandestinos del circuito Camps.

Antes de caer le hizo saber a su madre que tenía una noticia importante para comunicarle. Emilce viajó a Buenos Aires pero ya la habían secuestrado.
En 1984 la familia Cugura denunció las desapariciones en Conadep. Un sobrino entregó la foto de su “tía Julia”, dijo que estaba embarazada y que era marplatense. Emilce pensó una y otra vez que la noticia que Olga quería darle era sobre el embarazo. En 2004, cuando se creó la filial local de Abuelas, dos de sus nietas se sumaron a trabajar. En 2006 la foto de Olga llegó a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi), donde constataron que era la “tía Julia”. Entonces, con la certeza del embarazo, ambas familias dejaron sus muestras hemáticas en el Banco Nacional de Datos Genéticos. En 2008 se logró identificar a la nieta nacida en cautiverio, que vivía en Santiago del Estero. El juez federal Humberto Blanco debió ordenar un allanamiento para extraer muestra de ADN de la víctima, que vivía con sus apropiadores.

Cuatro años después, familiares y amigos pueden despedir los restos de Olga.
Fuente:Pagina12

sábado, 16 de junio de 2012

DDHH: El FPV propone que una calle de Tandil, lleve el nombre del abogado Carlos Alberto Moreno.

Un proyecto para nombrar la calle del popularmente conocido "camino encantado" como Carlos Alberto Moreno, víctima de la última dictadura militar en Tandil, tomó estado legislativo el jueves.
Durante la sesión ordinaria, el edil del Frente para la Victoria, Ignacio Fosco, presentó la propuesta que procura homenajear al emblemático abogado laboralista olavarriense, que fuera secuestrado, torturado y asesinado en el centro clandestino de detención "La Quinta de Méndez". 
Esta iniciativa, que cuenta con el respaldo de organizaciones de Derechos Humanos y diferentes agrupaciones sociales, se suma a la señalización que se colocará frente al predio, que en los 70? albergó el horror de la última dictadura militar. 
Cabe señalar que en su ciudad, Olavarría, una arteria lleva el nombre de Carlos Alberto Moreno. 
Y tras la histórica sentencia del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, donde fueron condenados 3 militares y 2 civiles, buscan que el camino a la cantera "Carba" se convierta en una calle de la memoria. 
Asimismo, la Multisectorial por la Memoria, Verdad, Justicia y Alegría ingresó al Concejo Deliberante un pedido de renuncia del edil Claudio Ersinger (PRO) al frente de la Comisión de Derechos Humanos. El concejal votó en contra de colocar la señalización en cercanías del predio que pertenecía a los Méndez, en una decisión que levantó mucha polvareda política. 

CONSIDERANDOS 
Se menciona que que el 24 de marzo de 1976 irrumpió en nuestra Argentina un Golpe de Estado que implantó a través de la más cruenta de las dictaduras militares el terrorismo de Estado y que dicha Dictadura Cívico-Militar aplicó sistemáticamente métodos ilegítimos e ilegales de persecución, secuestro, tortura, asesinato, desaparición forzada de personas y el robo de sus hijos”. 
“Que en el marco de lo mencionado, Tandil, también constituyó una parte del hecho más doloroso en toda nuestra historia como Nación con crímenes de lesa humanidad y que uno de esos casos ocurrió en nuestra ciudad y que corresponde al militante de la Juventud Peronista y abogado laboralista Carlos Alberto Moreno; secuestrado en Olavarría y luego trasladado a Tandil, específicamente a la denominada "Quinta de los hermanos Méndez", donde se lo sometió a tormentos y finalmente se le dio muerte en el mes de mayo de 1977”. 
Que casi 30 años después de ocurridos esos hechos, y por decisión de un Estado que busca la reparación histórica a través de la justicia encarnado por aquel entonces por el Presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner a través de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final declaró imprescriptibles a los crímenes de lesa humanidad. 
Que en este año en curso, 35 años después del hecho, producto de lo antes dicho se pudo desarrollar en Tandil un juicio que ha penetrado en nuestra sociedad y quedará para siempre como un hecho trascendental e histórico en las páginas de la Verdad, la Memoria y la Justicia con una sentencia ejemplar que arrojó luz y que determinó que los militares Julio Alberto Tomassi, Roque Italo Papalardo y José Luis Ojeda, en conjunto con los civiles Emilio y Julio Méndez fueron los responsables y partícipes de privación ilegal de la libertad, violencia, tormentos y homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Carlos Alberto Moreno. 
Que el denominado Caso Moreno es de vital importancia para la Justicia Argentina porque representa el primer juicio a militares y civiles. 
Que es de singular relevancia que ello haya ocurrido en Tandil. 
Que el Dr. Carlos Alberto Moreno desempeñaba una intensa actividad social y política. 
Que no escatimó en el trabajo profesional al representar a obreros de empresas vinculadas a cementeras y canteras luchando incansablemente en defensa de los derechos de los trabajadores, y específicamente en materia de salud contra la enfermedad llamada silicosis de los trabajadores de la empresa cementera Loma Negra 
Que teniendo en vida cualidades de gran persona sosteniendo sus convicciones hasta su último aliento 
Que el tiempo y la justicia ha venido a reivindicar su obra y nombre para toda la sociedad de Tandil habiéndose transformado en ejemplo y referente a tal punto que todo el proceso de juicio ha contado con el acompañamiento de los poderes locales  
Que el lugar que se propone está directa e íntimamente vinculado con sus últimos días de vida 
Que en uno de los extremos, el tramo del espacio circulatorio al que se pretende dar nombre de calle "Dr. Carlos Alberto Moreno", reúne las condiciones simbólicas al pretender que sea él mismo en su nombre, de ahora y para siempre, el propio custodio de la señalización que este mismo Concejo Deliberante ha decidido implantar en el frente de lo que por entonces fuera un Centro Clandestino de Detención y Tortura 
Que el otro de los extremos viene a dar a la entrada de la ex cantera CARBA, cuya nueva denominación de calle llegará hasta su tranquera, obteniendo así aún otro valor simbólico puesto que el Dr. Moreno no sólo dedico su vida sino que terminó dándola por representar a los trabajadores de la Asociación de Obreros Mineros Argentinos 
Que podrá convivir de punta a punta en lo que popularmente se conoce como "Camino Encantado" o "Camino Misterioso" otorgándole un nuevo sentido: porque ya no hay misterio porque hay VERDAD 


Fuente: La Voz de Tandil

miércoles, 13 de junio de 2012

Día del Escritor


Por Tefa Schegtel Torres ( una amiga muy jovencita del director del blog ): 

En este 13 de junio, Día del Escritor/a, el saludo a todas las plumas que así se sientan, que así se definen, que así se conocen. El reconocimiento a esos grandes que nos han marcado y nos siguen guiando en la vida. La cuerda que rescata del Olvido a aquellos que eternizaron historias posibles en mundos imposibles, o con aires de premonición. Sentarse a crear, sin más insumos que el garabateo de una lapicera, el eco en sepia de una Olivetti y el tecleo, el entramado de la imaginación y el blanco virgen de un papel que más que inspiración parece pletórico de incertidumbre.
La SADE (Sociedad Argentina de Escritores, que bien se podría cambiar la sigla por SAE, sin necesidad de recordar al Marqués de ídem) eligió instaurar la fecha para este homenaje, en honor a Leopoldo Lugones, allá lejos y hace muy mucho tiempo. Como quien no quiere la cosa, una se pregunta: ¿Y redefinirlo para el 24 o el 26 de agosto, nacimientos de Jorge Luis Borges y Julito Cortázar, respectivamente? Escritores bastante más representativos si los hay, pero bueno... Esas reflexiones que se hacen en días de altos porcentajes de humedad.

martes, 12 de junio de 2012

Gregorio Marcelo Sember - Guyo - Detenido-desaparecido


Pedido de colaboración a quien lo haya conocido:
Gregorio Marcelo Sember - Guyo - Detenido-desaparecido
Víctima del Terrorismo de Estado
Docente, deportista, profesor de educación física.

Mi hermano Guyo fue secuestrado el 30 de mayo de 1976 en la casa en la que vivía con mis padres, en la Av. Forest 1.108 de Capital Federal, donde actualmente hay una baldosa que lo recuerda.

Guyo era deportista, docente, profesor de educación física. Había estudiado la carrera en el INEF Romero Brest y se había destacado tanto por su aplicación al estudio como por su militancia, en particular durante la lucha por defender al Romero Brest de la expropiación de sus instalaciones por parte del ministro Lopez Rega.

Sus captores se identificaron como policías, indicando a mis padres que podrían interesarse por él a la mañana siguiente, en la comisaría de la zona. Personados allí, les dijeron que se dirigieran al Departamento Central de Policía, en la calle Moreno. Allí mi padre se cruzó con uno de los secuestradores, a quien intentó dirigirse, pero éste lo evitó. Mi padre no insistió pensando en no perjudicar a Guyo.

No hemos vuelto a tener noticias de él. Sólo sabemos a través de una información que nos dieron en el EAAF que mi hermano fue visto en el CCD Coordinación federal, que funcionaba en la Superintendencia de Seguridad Federal. Hata ahora no hay otros testimonios que lo ubiquen en ningún otro CCD.

El motivo de la presente es solicitar la colaboración de cualquier persona que disponga de información, que lo haya visto en algún centro clandestino de detención, sea el de Coordinación u otro, que pueda aportar cualquier otro dato sobre él. Y es importante ahora puesto que hay una investigación judicial en marcha sobre ese CCD y queremos aportar todos los datos que podamos recabar.
Rogamos la máxima difusión posible. Gracias!
Silvio (Lito) Sember
buscoaguyo@gmail.com
Rogamos reenviar con copia oculta, borrando las direcciones de correo anteriores. Gracias!
 
Barrios por Memoria y Justicia de Lomas de Zamora.




Entradas populares