viernes, 17 de octubre de 2014

17 de Octubre de 1945. Ahí comenzó todo: alegría para los trabajadores y los pesares para las minorías privilegiadas de la Argentina




Nadie sospechó que un arresto desencadenaría una movilización gigantesca. El 13 de octubre Juan Perón, hasta el momento vicepresidente de la Nación, era detenido. Los lazos que había cultivado durante los años precedentes rindieron frutos.
Las consignas del 17 fueron huelga general y marcha sobre la Capital. Eran los miembros de los sindicatos, los denominados "cabecitas negras" quienes, movilizados en apoyo del líder, confluyeron en Plaza de Mayo.
La oligarquía aprendió una lección y Perón recobró la libertad.
Se inauguró una nueva forma de participación en la política argentina, la movilización masiva.
Un gran patriota, Scalabrini Ortiz, escritor, político y cofundador de FORJA, junto a Arturo Jauretche,entre otros pensadores nacionales, nos relata esa jornada histórica:
“Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en las densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe, iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor, el mecánico de automóviles, el tejedor, la hilandera y el empleado de comercio. Era el subsuelo de la patria sublevada. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto... eran los hombres que están solos y esperan, que iniciaban sus tareas de reivindicación”.
La Plaza de Mayo, testigo de los grandes episodios de la historia nacional, en el anochecer del 17, escucha la palabra del Gral Perón:
“Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores, y siempre he sentido una enorme satisfacción, pero hoy siento un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de la conciencia de los trabajadores”.
Y el líder no se equivocaba, había nacido un movimiento que perduraría en el tiempo, superando todos los escollos, venciendo a todas las adversidades, el peronismo.
El movimiento marcó un antes y un después en la vida política argentina.
Nunca más un dirigente de ningún partido pudo dejar de escuchar a la gente y, cuando lo hicieron, cayeron rápida y estrepitosamente.
Los argentinos habían aprendido a hacer valer sus voces, sus reclamos, planteando sus necesidades ante quienes tenían la verdadera vocación para resolver los problemas. El diálogo de Perón y el pueblo fue directo, sin interferencias, sin dilaciones.
La figura del manifestante se convirtió, así, en la imagen de un pueblo libre de cara al futuro, listo para lanzarse a las grandes conquistas sociales que el General y Eva Duarte impulsaron decididamente desde el primer gobierno nacional y popular que tuvo la Nación Argentina.

martes, 14 de octubre de 2014

El PJ tandilense despide a Antonio Cafiero



El Peronismo de Tandil sufre la muerte de Antonio Cafiero, uno de los dirigentes más lúcidos y más respetados del Justicialismo; querido, además, por haber mantenido una conducta ejemplar hasta sus 92 años y uno de los pocos que gozaba del prestigio y cariño le prodigan propios y adversarios políticos, sin distingos.
Fue protagonista de la historia nacional por las últimas siete décadas, desde su temprana responsabilidad en el segundo gobierno de Juan Domingo Perón.  Fue gobernador de la Provincia de Buenos Aires, diputado y senador.  Pero fue, sobre todo, el timón de la Renovación Peronista que en la década del 80 dio vuelta la estructura partidaria y la proyectó.  En Tandil, el Peronismo fue Gobierno con este impulso renovador que llevó a encabezar el Ejecutivo a Gino Pizzorno.
Después de la derrota del justicialismo en 1983, Cafiero había organizado, junto a otros dirigentes, la “Renovación Peronista”. En las elecciones legislativas de 1985 encabezó la lista de Diputados Nacionales y ocupó ese cargo hasta 1987. Ese año fue elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires, teniendo como compañero de fórmula a Luis María Macaya, el tandilense que también fue parte de la historia grande del Peronismo y orgullo de la militancia local.
En 1988 encabezó la fórmula interna para la presidencia.  Perdió con Carlos Menem a quien acompañaba Eduardo Duhalde.
Más allá de los cargos formales nunca dejó de ser referencia obligada del Peronismo.  Su figura y su palabra eran respetadas sin distinciones, un honor que muy pocos han logrado en la historia nacional.
El apoderado del Partido Justicialista y diputado nacional Jorge Landau resaltó que Cafiero fue “uno de los mejores seres humanos” que conoció en su vida política. Subrayó su “gran integridad moral” y la persistente “lucha por sus convicciones”.
“Cafiero creyó profundamente en los partidos políticos y en la institucionalización del Partido Justicialista. No sólo presidió el PJ de la provincia de Buenos Aires y el nacional sino que, además, peleó para que existiera”, dijo resaltando conceptos que el PJ de Tandil hace suyos en plenitud.

domingo, 12 de octubre de 2014

Fiesta Nacional de la Flor 2014, en Escobar (fotos)

Día lluvioso y gris, pero el predio de la Exposición Nacional de la Flor estaba a pleno de gente. Muchos tandilenses concurrieron el pasado fin de semana a la más grande exposición de flores que desde hace 51 años se realiza en la ciudad de Escobar. De la mano de la comunidad japonesa que se arraigo en la zona, y trajo su arte milenario a estas tierras sudamericas. los argentinos gozamos todos los años de esta maravillosa muestra de la naturaleza que junto a la mano de hombre nos asombra y conmueve las fibras más íntimas del espíritu humano. Acá les dejo una pequeña muestra de fotos que con Myriam sacamos en la Fiesta.
















viernes, 26 de septiembre de 2014

Partido Justicialista de Tandil. A 67 años de la promulgación de la Ley del Voto Femenino




La charla tendrá lugar el viernes 26 de septiembre, a las 20, en la sede del PJ Tandil, Pinto 879. Adriana Valobra es historiadora y docente universitaria. Es investigadora adjunta del CONICET, premiada por su producción en temas de género e historia. Es también autora de artículos en revistas nacionales e internacionales, capítulos de libros y libros de su autoría; entre otros “Mujeres en espacios bonaerenses”, “Del hogar a las urnas”. A 67 años de la promulgación de la Ley del Voto Femenino, el PJ resalta su origen, la importancia histórica y el paso que significó en la conquista de derechos políticos. “Tenemos indiscutiblemente el gran honor de haber sido los primeros en proclamar la necesidad de reconocer que en nuestro país la mujer existe”, dijo en su momento Juan Domingo Perón. “Soy un convencido de la necesidad de otorgar el voto a la mujer, los derechos políticos, y apoyo con toda la fuerza de mi convicción el propósito de hacer de esto una realidad argentina”, añadió. El 23 de septiembre de 1947, una gran concentración reunida en Plaza de Mayo aclamaba la promulgación de la Ley 13010 de Derechos Cívicos a la Mujer. Una lucha de muchísimo años en la que se alzaron voces y se emprendieron acciones tendientes a levantar las barreras que excluía a las mujeres del ámbito público. La Ley del Voto Femenino, como se la suele nombrar, fue el principio de un camino de inclusión que se sigue transitando.

domingo, 8 de junio de 2014

La bohemia de los años 30 en la Aldea Tandilense: la recuerdan René Lavand y Sergio Moldavsky en una noche excepcional en el CCU

Un heterogéneo grupo que colmó la sala del primer piso del CCU vivió momentos muy emotivos ayer a la nochecita cuando se presentó en el escenario René Lavand y el guitarrista Sergio Moldavsky para dialogar con la periodista Gisela Busaniche que logró crear un clima especial sobre el escenario con estos dos grandes artistas.
El acto tenía por fin presentar en sociedad “La Guitarra de los Gauchos”, obra literaria inédita, recitada por el famoso ilusionista René Lavand, y que fuera escrita en los años ´30 por el poeta tandilense Lauro Viana. Cuenta con los arreglos y acordes musicales del ilustre concertista de guitarra Abel Fleury, interpretados en los dedos del eximio Sergio Moldavsky. 
“La Guitarra de los Gauchos”, una obra que recorre los paisajes coloridos del agreste señorío de la pampa con un manejo apropiado del vocabulario gauchesco;  contó con el apoyo de la Unicén, Radio Nacional y la Incubadora de Arte de Tandil y fue declarada de Interés Educativo y Cultural por el Honorable Concejo Deliberante local.
La pulcra bohemia tandilense
En una pantalla gigante se pudo adentrar el espectador en la cálida casa de René Lavand que de este modo decía en medio de los acordes de Sergio: “En los años 27… 30 ya Tandil hacía gala de su poder de convocatoria concentrando personajes de muy alto nivel representativo de la cultura y así fue como músicos, poetas, intérpretes, escritores, compositores, periodistas de la talla de Abel Fleury, Fernando Ochoa… Ambrosio Renis y otros se reunían en amistad en el desaparecido hotel Ramírez de la calle San Martín configurando la pulcra bohemia tandilense. A los efectos de rescatar en parte todo aquello que el tiempo devoró he aceptad la sugerencia de Nora, mi mujer, de mis hijos  y de amigos como Aníbal Tuculet y José Ignacio Fosco y trataré de ensamblar la profunda fluidez literaria de Viana y la genial interpretación de Fleury interpretado por el eximio guitarrista Sergio Moldavsky. Lo hago sólo por una sola razón, la sentenció Sarmiento: ´las cosas hay que hacerlas mal o bien pero hay que hacerlas´. 
El aplauso fue cerrado cuando Lavand le puso punto final a sus palabras y se recordó a las figuras de Viana y Fleury que integraron, tal como lo señaló René, la pulcra bohemia tandilense   junto a reconocidos ciudadanos de sensibilidad artística e intelectual como el periodista Ambrosio Renis, el escritor Juan Antonio Salceda, el impresor gráfico Alfredo Vitullo, Héctor F. Miri, Abel Mugaburu, Marciano Alduncin y Ernesto Valor entre tantos otros. A ese grupo debe sumarse el recitador estrella de la radiofonía argentina de aquellas décadas, Fernando Ochoa, figura para quien Lauro Viana solamente escribiría con el objetivo de que él leyera sus obras.
A mediados de esa década aparecería publicada la primera poesía de Viana en un medio importante, el suplemento literario de La Prensa. Esa obra, “El Palenque” recibió elogios del poeta Baldomero Fernández Moreno y hasta del mismísimo Jorge Luis Borges, a quien Ricardo Guiraldes le había hecho conocer la poesía de Viana.
Sin embargo Viana, un hombre dotado de un gran pudor y sentido de autocrítica sobre su propia producción literaria, jamás editó ningún libro y redujo casi en absoluto el acceso al estilo y personalidad sus versos. Antes de morir decidió quemar todos los originales de sus obras pero la conservación aficionada de alguno de sus amigos impidió que el talento de Viana se perdiera en el tiempo logrando tener acceso a algunas de sus poesías, sonetos y coplas.
Abel Fleury en su juventud, residió  en Tandil donde dio clases de guitarra, algunas audiciones y conciertos. Continuó su carrera en la Capital Federal donde, por la recomendación de su amigo Lauro Viana quien le redactó una carta de presentación, empezó a participar en los recitales poético-gauchescos de Fernando Ochoa.
Un sueño hecho realidad
En la mitad del acto, en la charla sobre un cálido linvig al azar la escenografía realizada sobre tablas, Lavand seguía narrando anécdotas como sólo él sabe hacerlo, contando cómo nació la necesidad de llegar al hecho cultural que se presentaba ayer por la noche en el auditorio Alfa manifestando que Lauro Viana  “debiera ser reconocido como uno de los poetas Latinoamericanos más importantes del Siglo XX".
Y la noche seguiría entre melodías y palabras y de este modo veía la luz un largo sueño hecho realidad.




Biografía

Lauro Viana nació en Tandil el 20 de agosto de 1897 y falleció en Mar del Plata el 6 de enero de 1976.


A los 5 años perdió a su padre y se formó en el Colegio Sudamericano de Manuel Carné.


En la adolescencia comenzó a trabajar y simultáneamente, atraído por la literatura, pasaba horas en la Biblioteca Rivadavia, en la que dio sus primeros pasos guiado por José A. Cabral.


Entabló amistades perdurables con Juan A. Salceda, el escritor Héctor F. Miri y el artista Ernesto Valor, con quienes compartió ideales comunes sobre los valores de la vida.


Alentado por los hermanos Conrado y Roberto Nalé Roxlo, a quienes conoció en diciembre de 1919, comenzó a escribir sus  poemas.


En 1930 apareció publicada su primera poesía en el suplemento literario de La Prensa, “El palenque”, que recibió elogios de Baldomero Fernández Moreno y de Borges, a quien Ricardo Güiraldes le había hecho conocer la poesía de Viana.


También en 1930 conoció a don Fernando Ochoa, con el que trabó una sólida y profunda amistad, y que le permitió a Viana hacerse conocer, a través de los recitados de Ochoa, el que prácticamente registró con su voz, la mayor parte de la obra Viana.


Sus conocimientos del campo bonaerense y la especial inclinación por su paisaje y sus hombres, inspiraron su producción y su pluma tradujo con fuerza y colorido el agreste señorío de la pampa, con un manejo apropiado del vocabulario gauchesco.


Activo integrante de las tertulias, y de las peñas literarias y artísticas que realizaba en su casa el escritor y gráfico Vitullo, estrechó amistad con colegas y conoció a la pintora Sofía Zárate, con quien se casó. 


Viana siempre fue reacio a la publicación de sus obras, debido a su sentido extremadamente crítico y es por ello que gran parte de su producción no está disponible.


A continuación, Desvelo de Lauro Viana y Abel Fleury, por Suma Paz.






Fuentes: El Eco de Tandil y El Mirador Nocturno

domingo, 18 de mayo de 2014

Capital, in the Twenty-First Century: Un libro de Thomas Piletty que recomendamos

el capitalismo ha fallado y seguirá fallando, por lo que se ve...

El influyente Martin Wolf, jefe de análisis del Financial Times, ha dicho con razón que Thomas Piketty ha escrito "un libro extraordinariamente importante".Le Capital au XXIe siècle (Seuil), publicado en 2013 en Francia y traducido al inglés -Capital in the Twenty-First Century (Belknap Press, 2014)- el pasado marzo lo es. Sin duda.
Se trata de una obra clave por sí misma y por el momento en el que se ha escrito. Es undocumentadísimo trabajo sobre el capitalismo y la desigualdad social... que ha aparecido justo cuando la mayor crisis económica desde el crack bursátil de 1929 ha ahondado las diferencias sociales que existen en algunos de los países más desarrollados. Hablar de capitalismo, liberalismo, rentas del capital, del trabajo y desigualdad social en este tiempo postrecesión es demasiado apetitoso.
Por eso, el dominical británico The Observer titulaba así una larga entrevista que hizo a Piketty el pasado 13 de abril: "Occupy tenía razón: el capitalismo ha fallado al mundo". En otras palabras, ¿ha proporcionado Piketty el cuerpo doctrinal que necesitan los movimientos antiglobalización y antisistema, desde Occupy Wall Street al 15-M, que han proliferado en todo el mundo con la crisis? ¿Se debe a ello que el economista francés haya generado la mayor discusión académica y mediática sobre economía en los últimos años? ¿Por qué The Economist le ha llamado "el moderno Marx"?
Veamos lo que dice Piketty, después de un exhaustivo análisis de millones de datos y estadísticas en una veintena de países desarrollados en los últimos tres siglos:

1.  El capitalismo es un buen sistema económico para generar riqueza, pero no corrige automáticamente los incrementos de desigualdad.
2.  Los ricos son cada vez más ricos. La relación entre el valor generado por las rentas de capital (el patrimonio) y el creado por la renta nacional (el trabajo, básicamente) no es constante a lo largo del tiempo. Cuanto más bajo es el crecimiento económico, más peso tienen en la riqueza de un país las rentas de capital. Es decir, los ricos son cada vez más ricos respecto al resto de la población. Lo formuló con su famoso r > g (donde r es el rendimiento del capital y g, la tasa de crecimiento económico)
3.  La riqueza se concentra. Las rentas de capital tienden a agruparse mucho más que las rentas del trabajo, por lo que con el paso del tiempo los hijos de los ricos serán más ricos que sus padres, mientras que la renta del resto de la sociedad crece mucho más lentamente.
4.  Un parón en el siglo XX.Piketty comprueba este fenómeno en sus análisis de los siglos XVIII y XIX y dice que en el siglo XX el incremento de la desigualdad se ha frenado por las dos guerras mundiales y por la política económica fuertemente redistributiva que aplicaron todos los gobiernos posteriores a las conflagraciones. El acelerado crecimiento económico mundial de la segunda mitad del siglo XX, la implantación de políticas fiscales progresivas y la generalización de los sistemas de protección social redujeron la diferencia entre el retorno de las rentas de capital y el de las del trabajo.
5.  Vuelta a la desigualdad en el XXI. El economista francés observa cómo las diferencias de renta se han acentuado desde los años 70 hasta ahora. Las economías desarrolladas han vuelto al crecimiento sostenido, pero débil, de forma que se reproduce su argumentación: la riqueza se concentra en cada vez menos manos. Piketty dice que si no se corrige, las sociedades desarrolladas podrían alcanzar niveles de desigualdad similares a los de épocas anteriores a la revolución industrial. Si las diferencias son demasiado elevadas, dice Piketty,  se reduce la igualdad de oportunidades y, por tanto, se pone en riesgo la democracia. El economista pone como ejemplo lo sucedido en Rusia desde el desmoronamiento de la Unión Soviética, donde una oligarquía cada vez más reducida y adinerada controla el país...
Fuente: En el blog de Artemio Lopez 

domingo, 11 de mayo de 2014

El dilema kirchnerista: Abrazar o enfrentar a Scioli (por Ignacio Fidanza)



 Daniel Scioli está ingresando en el territorio que mejor conoce: El mundo del candidato. “Ser el más preparado o inteligente no garantiza nada. A la hora de ganar elecciones lo que necesitas es un candidato y Daniel ya demostró que es un gran candidato”, se entusiasman cerca del gobernador.
La biografía política ofrece cierto sustento al entusiasmo. Scioli viene ganando elecciones hace años por márgenes muy amplios, incluso superando déficits evidentes de gestión. Quedará para otra discusión, si estos le son completamente atribuibles, o son el efecto de una provincia desfinanciada por la Nación.

Un simple repaso por las noticias revela que en las últimas semanas Scioli ocupó el centro de la escena y logró incomodar a casi todos. El peronismo histórico cada vez disimula menos su tránsito a La Plata. El sanjuanino José Luis Gioja fue el primer gobernador en decirlo con todas las letras. Pero son muchos más. La catarmarqueña Lucía Corpacci –amiga de Cristina del Senado- es otra que ya comprometió su apoyo.
Igual que el jefe de bloque del Senado, Miguel Angel Pichetto, quien organizó el almuerzo que Scioli tuvo esta semana con el caudillo pampeano Carlos Verna. Esa comida es acaso uno de los indicadores más fuertes del creciente efecto gravitacional que está generando el gobernador bonaerense en el peronismo.
Verna es uno de los políticos mas duros y experimentados que tiene el PJ. El año que viene disputará la gobernación de su provincia. Fue el único caudillo territorial que renunció a su candidatura en el 2011, cuando Cristina quiso armarle la lista de diputados con camporistas.
Después, se sumó al bloque del Peronismo Federal junto a viejos lobos de mar como Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero, todos cercanos a Sergio Massa. La novedad es evidente: Scioli no sólo se benefició de la madeja tejida por Juan Carlos Mazzón para obturar el salto de peronistas hacia el Frente Renovador, sino que ahora comienza a tironearle al propio Massa sus aliados. La misma tensión sufre la Casa Rosada.
El dilema kirchnerista
Por estas horas en el Gobierno se debate una pregunta inquietante: ¿La estrategia de rodear a Scioli con rivales y enfrentarlo en las primarias, no será un enorme regalo? Es que una confrontación en la que Scioli aplaste a los candidatos del kirchnerismo, terminaría de liquidar a ese movimiento y lo dejaría en inmejorables condiciones para la general.
Es por eso que La Cámpora comenzó a revisar su entusiasmo inicial con el entrerriano Sergio Urribarri y como reveló LPO, ahora limitó su estrategia a acumular fuerzas para una negociación por las listas de diputados, con el candidato que sea.
Por eso barajan dos iniciativas: Aplicar el sistema de integración proporcional D´Hont en lugar del clásico mayoría y minoría, que siempre utilizó el peronismo para definir sus listas. O directamente proponer que se intercale uno y uno.
Otro elemento acaso más gravitante empuja al kirchnerismo a una negociación de lista única: Una campaña competitiva para enfrentar a Scioli en la primaria presidencial tiene un costo estimado en los círculos del poder, de 1.200 millones de pesos. “Quien se va a gastar eso para perder”, se preguntan cerca del gobernador.
Hoy el candidato kirchnerista que mejor mide es el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, muy lanzado a la pelea presidencial. “Cristina tiene que definir si quiere jugar a ganar. Si quiere ganar no puede dividir el voto kirchnerista”, explican cerca suyo. La lógica es simple –y por eso contundente-, ante el peso específico de Scioli la única chance es concentrar todo el voto kirchnerista en una sola oferta. “Esto se define antes de fin de año”, especulan en la Casa Rosada.
Lo que se discute detrás de estas alquimias es evidente: El barco kirchnerista está llegando a puerto y los marineros quieren seguir en la actividad. Es decir: ¿Qué estrategia es la más adecuada para salvar lo que se pueda salvar?
Sin embargo, nada de esto debería entenderse como el certificado de un tránsito asegurado para Scioli en su camino a la Casa Rosada. Como candidato oficialista que es, su suerte sigue atada a la marcha general de la economía. El escenario de crisis controlada o estabilizada lo beneficia, la implosión terminaría con sus sueños presidenciales.
Falta poco y falta mucho. Después del Mundial empezará a definirse el trazo grueso, de una pelea se librará el año que viene. No habrá nada más político que ese puñado de meses.

Fuente: http://www.lapoliticaonline.com/nota/80312-el-dilema-kirchnerista-abrazar-o-enfrentar-a-scioli/

Entradas populares

Google

Loading...