miércoles, 14 de octubre de 2009

XIII Olimpíadas de Filosofía: Culminó la Instancia provincial en la ciudad de Tandil

El día 9/10/09 se llevó a cabo la Segunda Instancia ( nivel Jurisdiccional) de la XIII OLIMPIADA ARGENTINA DE FILOSOFIA ( UBA)con características de regional ya que se contó con la presencia de alumnos  de las ciudades de Ayacucho , Benito Juárez , Bolivar , Olavaria , San Cayetano y Tandil .
En total fueron 53 alumnos participantes de nivel polimodal /secundarío que dieron un marco atractivo en donde se reflexionó sobre la “El malestar de la filosofía :la exclusión social y la alteridad”desde las siguientes perspectivas o ejes A-Etica B-Política y C-Conocimiento.



Significado de las Olimpíadas:

El Dr Miguel Santagada  de la Olimpíada Argentina de Filosofía  manifestó:
“La Olimpíada Nacional de Filosofía es un espacio de reflexión y aprendizaje destinado a fomentar el debate racional y el pensamiento crítico entre jóvenes estudiantes que cursan los últimos años de la Escuela Polimodal. Semejantes objetivos parecen ilusorios en el contexto de un nación como la nuestra, que no siempre ha resuelto sus diferencias internas con inteligencia y sentido histórico. Más bien, salvo excepciones cada vez más distantes en el tiempo, han integrado nuestra experiencia cívica los repetidos fracasos institucionales, las listas negras pobladas de artistas e intelectuales censurados, y el odio exagerado a quien no sostiene posiciones ideológicas congruentes con los poderes hegemónicos.
De esta manera, la filosofía se propone como una herramienta de carácter intelectual que se aplica a la resolución de algunos problemas sociales, que conciernen al respeto a la ley, a la formación de la voluntad ciudadana y al imperio de la libertad subjetiva, verdadera semilla que ha de germinar para que los pueblos puedan alcanzar el horizonte de convivencia y prosperidad del que tantas veces nos hemos sentido alejados.   No hay pueblos felices con ciudadanos ignorantes o incapaces de defender su propio punto de vista. Excluida injustamente de la formación integral en varios programas de la Escuela Polimodal, la filosofía como disciplina intelectual ofrece a cada uno aquello que cada uno necesite y puede retribuirle: el discurso filosófico es abierto, interrogativo, sugerente y por sobre todas las cosas crítico, en el sentido de que parte del reconocimiento de que todo es perfectible, de que ninguna opinión puede ser la última, ni merece exclusivamente la idolatría o la violencia para ser consagrada como la dominante. Por todo ello, la filosofía enseña a pensar en libertad, lejos de esquemas dogmáticos y de planteos que engañosa o fraudulentamente se proponen como insuperables.
Las olimpíadas de filosofía no son una competencia. Tampoco se trata de hacerles creer a nuestras chicas y chicos, demagógicamente,  que ya han alcanzado algún sitial destacado. Por encima de todas estas creencias, las olimpíadas de filosofía son esa instancia en la que los adolescentes se encuentran con textos de autores contemporáneos para debatir a partir de tales textos, y a veces contra ellos, qué significa la libertad, qué límites sociales son injustos para el crecimiento del individuo, y qué pretensiones individuales conspiran  contra el equilibrio social. Así, nuestros estudiantes aprender a pensar, a cooperar y a tolerar el disenso, que es una forma eficaz de evocar la confrontación, las soluciones mágicas y la fragmentación social
Seguramente no conoce el lector de estas líneas ninguna experiencia social en la cual la violencia ciega, el sometimiento de los hombres y la injusticia despótica hayan generado, siquiera, el atisbo de que a pesar de todo, la prosperidad y el progresa se consolidaban. Pues bien, la herramienta intelectual que es la filosofía es el mejor medio que podemos dar a nuestros estudiantes, para que construyan en el futuro una sociedad integrada, en equilibrio, sin marginalidad y sin prepotencia”.

lunes, 12 de octubre de 2009

Tránsito Local: ¿ Se acuerdan los tandilenses ? ¿ Frolik, que te pasa, estás nervioso?


Leemos en la Voz de Tandil: 

"Abogado de Tránsito Local estima que la sentencia demandará otros 4 años. La causa por 103 millones de pesos, heredada de la gestión Zanatelli, avanza a paso lento. Ya fracasó una audiencia conciliatoria. La querella cree que "un arreglo razonable debió rondar al menos el 30 %" del reclamo." (nota completa acá)  

Nota del blogger: El accionista y abogado-en su primera etapa- Dr. Juan Pablo Frolik de la empresa Tránsito Local es actualmente presidente del HCD y el pollo del Intendente Lunghi para sucederlo en el cargo. ¿ Habrá beneficio de inventario para el caso que se cumpla la fantasía del Intendente y su apadrinado llegue al sillón de Belgrano y Fuerte Independencia ? Seguimos de cerca esta millonaria demanda contra el Estado Municipal

domingo, 11 de octubre de 2009

Alumnos de la UA Escuela Normal participando de la Maratón de Lectura en la Escuela Rural del paraje La Pesquería





Viaje a la Escuela Rural del paraje La Pesqueria, en el partido de Tandil. Alumnos del tercer año de lenguas extranjeras del turno tarde del nivel secundaria superior de la UA Escuela Normal.  Objetivo: Participar en la Maratón de Lectura Nacional.

sábado, 10 de octubre de 2009

Asuntos constitucionales sobre la ley de medios potasio


Nota del blogger: Acerco para los lectores del Portal de Tandil, un esclarecedor post sobre la "ya" aprobada ley de medios (el partido terminó 44 a 24 ) y sus consecuencias legales. Para desmistificar un poco el tema de los "derechos adquiridos" y "cataratas de juicios por venir", recomiendo leerlo integralmente. Para saber más ir a:http://www.saberderecho.com/2009/09/asuntos-constitucionales-sobre-la-ley.


Enfermo, en reposo otra vez. Leo y escribo.

10.

Leo a Morales Solá, a quien le brillan los ojos cuando oye lo que le dice un senador de estirpe kirchnerista: "Desde el primer juez hasta la Corte Suprema de Justicia terminarán reconociendo los derechos adquiridos", y se pregunta por qué deberían ellos vulnerar derechos sabiendo que éstos prevalecerán, más pronto que tarde, en la Justicia.

Hay una noble tarea de calentamiento de cabezas con respecto al Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales(en adelante, PLSA o ley potasio). Adjetivación analítica de AV en la Nación: la ley (proyectada) es totalitaria. Hace menos de un año, leíamos el pronóstico en el tema AFJPs: "miles de juicios contra el Estado". Se discutía el tema AFJP. Nosotros dijimos lo que iba a pasar, el tiempo nos dio la razón y Chile casi está en el mundial.

20.

Leo a Samurai Jack.


El gobierno promete que después de que se promulgue la nueva ley el dial se va a llenar de indios wichis, lesbianas y ONG´s deseosas de salvar a las ballenas, parece que hasta los mudos van a tener su radio. La oposición, que no tiene proyecto, pasa papelones prometiendo defender a Clarín si hace falta y pregunta si la ley establece que tal o cual persona quedan excluidas de la posibilidad de tener medios. TN reúne a sus empleados para decirles que se vayan buscando trabajo aunque ya sea un secreto a voces que algunos de los nombres más conocidos del grupo Clarín se piensan vender entre si las distintas empresas, hecha la ley hecha la trampa. Radio Mitre dice que de haber existido esta ley que se está discutiendo en las provincias no hubieran podido escuchar a Castelo, Guinzburg e Ibarra. Parece que Pettinato, Lalo y algunos más se quejaron de que los usaran y entonces la radio apeló a algún artículo post morten para hacer participar a los tres mencionados de sus spots aunque nunca sabremos que hubieran opinado del asunto, es miserable no? es cierto que también usaron a JP Varsky en el canal oficial sin consultarlo pero Varsky está vivo hizo escuchar su voz y después de todo está bastante a favor de la ley.
Cuando todo esto pase seguro recordaremos estos días de locura en los medios con una sonrisa, por ahora solo hay histeria y paranoia en el ambiente.
Cuando las empresas de cable llegaban a los pueblos y se cargaban a los cables locales nadie levantó la voz en nombre del pluralismo y eso no es una cuestión ideológica es una verdad.


El azulado es nuestro.


30.

Escribo. Si la ley de medios potasio se sancionara como está (aquí texto aprobado, PDF) se abren varias líneas de ataque legales.

De las implausibles, planteo de Rodriguez Saá, por ejemplo, no nos hacemos cargo.

Entre las plausibles, rankea alto hoy la de quienes afirman, como Ventura, que el proyecto licúa el proyecto de propiedad, que es la versión "patrimonializada" del argumento de derechos adquiridos que tratamos en el último post sobre la LSA.

Este argumento pone el eje en un buen lugar, hace una correcta identificación del problema: asume que estamos discutiendo por plata. No por otra cosa. Es así, y es un gran avance.

31.

El argumento "derechos adquiridos" sub-versión "patrimonial" puede funcionar bien retóricamente, especialmente para el que lo lee con un entusiasmo previo, o con alergia visceral al elemento químico potasio, pero es menos eficaz como prospecto de litigación en tribunales de la vida real.

32.

Aún si hubiera un problema con derechos adquiridos, ese no sería un argumento para decir que la ley es inconstitucional. En algún momento se abolió la esclavitud, y se afectaron derechos adquiridos de los dueños de los esclavos. En el caso argentino, el mismo constituyente se ocupó del tema y lo aclaró, por supuesto, asegurando la compensación a esos propietarios expropiados (cosa que hizo a título meramente testimonial, tomando nota de "los pocos que hoy existen").

[addenda: hay muchos que, en la disyuntiva, preferirían la libertad de vientres a la abolición de la esclavitud, sutil diferencia que muestra el debido respeto por los derechos adquiridos]

En fin, vamos a lo que iba: lo que los afectados podrán hacer en la justicia es presentar un reclamo cuantificando sus perjuicios para obtener la compensación en plata (robando el título de un libro de Bianchi: "Responsabilidad del Estado por su actividad legislativa"), pero el efecto de esa demanda no va a ser en modo alguno la inconstitucionalidad del nuevo régimen y su reemplazo por el anterior, o la ultraactividad del régimen más favorable.

33.

Entonces: esa familia de casos se basaría en un pronóstico sobre el resultado patrimonial de las desinversiones que puedan surgir de la ley. Obviemos los problemas de ajuste de ese pronóstico y digamos, ya mismo, que un mercado desconcentrado tiene de por sí valores más bajos que un mercado concentrado, no sólo en sus precios, sino también en sus posiciones.

Dicho esto, es falso suponer que toda pérdida de valor está amparada por la garantía constitucional de la propiedad. Una licencia me autoriza a hacer algo, pero no me da intangibilidad en los derechos al valor que esa licencia haya llegado a alcanzar por una situación de hecho o por efecto de una legislación determinada.

Este es el principio y puede haber excepciones: una licencia o concesión me pudo haber dado un derecho en exclusividad para fabricar whisky, extraer oro de una mina o dar servicio telefónico al sur de Córdoba durante cierto número de años. Asegurar, expresa y legalmente, una posición de mercado. Pero esa intangibilidad es excepcional, y aquí nadie compró ese derecho en esos términos.

34.

Qué va a pasar si la ley sale como está, o en una versión parecida. Olvídense de la demanda por plata. Aún suponiendo que, con todos estos obstáculos, pueda ser "ganada", nadie quiere esa victoria: ni Vila, ni Clarín, ni Antena 3 estarán muy interesados en un litigio que les de un prospecto de indemnización a percibir circa 2018, por más que sea una ponchada de plata.

Lo primero que quieren es el statu quo, y como no tienen un derecho constitucional a eso, lo que van a hacer es actuar para llegar a la segunda situación más parecida a eso.

35.

La ley va a traer muchos litigios de actores pequeños, que van a tener soluciones judiciales pequeñas, acotadas a sus planteos. Obviamente, toda demanda va a ser magnificada como si hubiera sido un error tremendo del legislador 2009, cuando en realidad, toda legislación que percute sobre un tema donde el movimiento es constante y la visibilidad es alta es constantemente y visiblemente litigada.

En la justicia argentina se litigan hasta las amonestaciones, así que obviamente va a haber mucho litigio con o contra o por ocasión de la ley de medios. Inevitable.

36.

Nos interesa la pelea de fondo, pero no la habrá. Me explico: los actores grandes también van a iniciar una guerra de guerrillas contra la Administración, litigando en sede administrativa y luego en sede judicial los mecanismos de transición. Cosa muy complicada, la cirugía bucomaxilofacial de la hidra de mil cabezas va a llevar tiempo y un pallet de anestesias y cautelares.

El cronograma y las bazas de esa transición no la puede controlar absolutamente el gobierno, no porque no pueda ser mayoría en la autoridad de aplicación, sino porque hay algo que se llama "control judicial", que va a ser aquí persistentemente requerido y monitoreado, y uno piensa, prestamente ejercido.

Reteniendo ese dato, decimos: esa transición les va a dar margen para liquidar a buen precio una parte mínima de sus activos a empresarios amigos (de ellos mismos), para crear escisiones o generar nuevas subempresas independientes desde lo formal pero vinculadas "emotivamente" con el grupo, para readecuar sus modelos de negocios a las restricciones duras y blandas de la nueva ley.

Esto ocurrirá así con independencia del plazo nominal que use el legislador para "apurar" el proceso. Durará mínima y progresivamente un par de años, y un pequeño grupo de estudios va a tener grandes bonus por esta tarea de reingeniería jurídica que ocurrirá, fatalmente y bajo el radar, sin que haya un litigio estructural o un gran fallo de la Corte Suprema.

Conclusión: ni TN va a desaparecer, ni Rudy Ulloa va a comprar Radio Mitre. Por centrarnos en Clarín, le quedará un pequeño rezago de cosas litigables de quinto orden de importancia en la pintura general del mapa de medios.

38.

Los golpes fortísimos que va a tener el grupo Clarín a largo plazo serán inlitigables. En primer lugar, habrá perdido su aura de invencibilidad y su poder de control de agenda, lo que, como decía Fontevecchia, le permitía ser un socio codiciado en cualquier emprendimiento extraperiodístico no por su aporte monetario sino por su aporte en términos de "protección". En segundo lugar, por los mismos golpes que se está autoinglifiendo. Victimización en tonos fúnebres, sobreactuación, autoreferencialidad extrema, sobreutilización de voceros de poca solvencia comunicacional en carisma y oratoria (Marcelo Bonelli, Silvia Gíudici), sin plafón de credibilidad o imparcialidad que los respalden. Una respuesta chapucera, poco profesional, que se comió en pocos meses al mayor capital de un grupo de prensa.

39.

Leemos a otro Gustavo. Bossert dice que la ley proyectada es autoritaria.

En el proyecto que hoy tiene media sanción, la autoridad de aplicación tiene amplios poderes sobre la libertad de expresión e información, garantizadas por los artículos 14 y 32 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, de jerarquía constitucional, ya que, entre muchas otras facultades, sustancia los procedimientos para los concursos, adjudicación directa y autorización para la explotación de servicios de radiodifusión, adjudica y prorroga o declara la caducidad de las licencias, los permisos y las autorizaciones, aplica las sanciones por incumplimiento y resuelve los recursos y reclamos del público.

El argumento prueba demasiado. Un régimen de radiodifusión imaginable consiste en eso: un libreto de pautas de concesión, mantenimiento y terminación de derechos en la materia, y una autoridad que decide. No hay otra forma posible de hacerlo. No se puede, amigo Gustavo, denunciar como un problema del proyecto en debate aquello que no es sino una descripción de cualquier regulación posible.

Por caso, Bossert ejemplifica.


La autoridad de aplicación, al dar una licencia, tendrá la facultad de analizar "la programación propuesta" (artículos 28 y 34, entre otros), o sea, los contenidos, lo que implica poder descalificar según el pensamiento de los peticionantes. ¿Y la libertad de expresión?


Y de nuevo leemos un análisis papelonero, que busca encontrar fantasmas en sábanas colgadas.

Respuesta larga: es obvio y natural y superlógico que cuando se conceden licencias uno de los criterios que la autoridad va a analizar sea la programación propuesta. El PLSA concretamente lo hace en dos aspectos, "aporte al desarrollo de la industria de contenidos", y "desarrollo de contenidos de interés social". Digo, hacer ficciones y documentales, como propuesta, tiene algún valor mayor al de pasar latas de bloopers y sorteos de SMS, pongamos eso como concepto. Cuando te inscribís a un concurso docente, también te piden el plan de actividades que vas a desarrollar, pero eso no es un ataque a la libertad de cátedra.

Respuesta corta, no excluyente de la anterior: la libertad de expresión aparece en el inciso b, las pautas de los concursos deben tener "las garantías para la expresión libre y pluralista de ideas y opiniones en los servicios de comunicación". Ahí está, no era tan difícil encontrarla. O tal vez, la pregunta retórica, sarcástica, se escribió antes de leer el PLSA, pero no podemos dejar que la realidad nos arruine una mala nota.

40.

Podemos pensar en muchos modelos de autoridad de aplicación. La intuición lleva a pensar que cuanto más autónomos, más desconcentradas y más plurales, mejor. Es una intuición que deja entre paréntesis algunos problemas (riesgos de corporativismo, falta de accountability electoral de los responsables, y tal vez algún otro), pero que yo mantengo como intuición. Dicho lo cual hay que decir también que sería de una caradurez extrema decir que un órgano de la administración pública es inconstitucional porque sea dominado por el Ejecutivo. Eso lo podemos decir, sí, del Consejo de la Magistratura, pero porque la Constitución obliga a una composición plural y coparticipada y equilibrada.

50.

Leo a Artemio, que en su ultimo post in fine dice:


Suponer, por ejemplo, que, más allá de su necesidad y justicia indiscutibles, la prioridad absoluta del gobierno , es la aprobación una nueva la ley de medios o el resolver el tema holdouts y Club de París. Un caso de inversión de prioridades perfecto, producto colateral de la distorsión de la información estadística disponible. Nada es gratis. Vuelve Charly.
[gA]

viernes, 9 de octubre de 2009

10 de Octubre: Se conmemora el Día Nacional de la Danza ( en homenaje a Norma Fontenla y José Neglia)



El 10 de octubre se conmemora el Día Nacional de la Danza en homenaje a los bailarines del Teatro Colón fallecidos en una de las peores tragedias aéreas, ocurrida el 10 de octubre de 1971.

Ese día, un accidente de aviación provocó la muerte de nueve bailarines pertenecientes al elenco estable del Teatro Colón, que se dirigían a la ciudad de Trelew para presentarse en el Teatro Español. Después de despegar de Aeroparque, el avión se precipitó sobre aguas del Río de la Plata, cuando intentaba regresar al aeropuerto por fallas en uno de sus motores. No hubo sobrevivientes.

La noticia conmocionó especialmente al ambiente artístico: el trágico accidente había truncado la vida de dos de los mejores bailarines argentinos y dejó incompletas muchas carreras brillantes. Los primeros bailarines Norma Fontenla y José Neglia perdieron la vida en el accidente. Junto a ellos viajaban Sara Bochkovsky, Rubén Estanga, Margarita Fernández, Marta Raspanti, Carlos Santamarina, Carlos Schiaffino, Antonio Zambrana. Este viaje formaba parte de un plan de giras que auspiciaba una empresa privada y que ya había llevado a bailarines del Colón por distintas provincias.

La popularidad del ballet en nuestro país durante aquellos años había llegado a un nivel que no tenía antecedentes. El acceso gratuito a los espectáculos, no sólo en el interior sino también al aire libre en Buenos Aires y en funciones matinales los domingos para chicos y adolescentes, habían provocado un fenómeno que no iba a volver a repetirse hasta muchos años después.(leer más...)

jueves, 8 de octubre de 2009

9 de Octubre de 1974: Nace la UNICEN de la mano del Gobierno Justicialista

El próximo viernes a las 19 en el Aula Magna, la Universidad Nacional del Centro festejará los 35 años de su nacionalización y los 45 de la creación, mediante un acto institucional que incluirá la entrega de diplomas a las personalidades de mayor trayectoria.
En diálogo con Multimedios LA VOZ, el rector Roberto Tassara rescató la fundación como una "epopeya ciudadana", y llamó a conservar los principios de los pioneros para afrontar los tiempos que vienen.
-Siente satisfacción institucional por estar al frente de esta casa de altos estudios en un momento histórico...
-(Contador Roberto Tassara) Sin duda, es un cumpleaños que recuerda un hito central, la nacionalización de la universidad. Y también se rememoran los 45 años de la creación de la universidad de Tandil, de la mano del genio creador de Osvaldo Zarini. La nacionalización ocurrió cuando la institución ya no se sostenía, fue una epopeya ciudadana. Recuerdo en el balcón de Pinto y Chacabuco, cuando Aníbal Tuculet hablaba a columnas de la UOM y otros sindicatos. Fue un movimiento muy importante de todas las fuerzas vivas. También aquella entonación del Himno Nacional Argentino para que no se rematen los bienes...
-Usted tiene una historia personal muy vinculada a esta gestación...
-Sí, soy graduado de la primera promoción de la Universidad de Tandil. Fui docente y no docente, conozco bastante sobre esas actividades del 74 que fueron escuchadas por el Estado nacional: el ministro Taiana, los senadores Pugliese y De la Rúa, y el diputado Auyero. Así se sancionó la ley de creación de la Unicen, el 9 de octubre de 1974.

-ソCómo califica la actualidad de la institución académica?
-Es una universidad muy bien posicionada, que hizo una inversión muy fuerte en recursos humanos, en sus estudiantes y graduados, este es el activo más importante de la Unicen. También hay otros muy relevantes como los campus, que fueron creciendo, así como la universidad barrial. 

(leer más...) 


Apostilla del autor del blog: El año del paso a la inmortalidad del tres veces presidente constitucional de  los argentinos, el Gral Juan Domingo Perón,la ciudad de Tandil fue beneficiaria de la política en educación del gobierno justicialista: se fundó el Centro Polivalente de Arte y se nacionalizó la Universidad de Tandil. Dos grandes hitos en la historia de la educación de nuestra Aldea Serrana.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Malvinas: ¡ Por favor! Que se haga justicia... la ley está!!!


Tras la muerte de un suboficial principal, un grupo de 40 militares retirados del Ejército argentino que participaron en la Guerra de Malvinas que desde hace un mes acampan frente a la Gobernación provincial, organizaron una “rendición de honores” junto a los familiares de la víctima, previo corte de la calle 6 entre 51 y 53 de la capital provincial, en donde después de entonar el Himno Nacional, el cortejo siguió rumbo a la necrópolis local.
Según expresaron sus pares de protesta en la Plaza San Martín, “murió a partir de un edema pulmonar agudo, por el frío, luego de estar haciendo guardia en las carpas jueves y viernes últimos”, confesaron los también militares retirados que reclaman por la ejecución de la Ley que ya se aprobó en la Legislatura provincial que otorga pensiones a oficiales y Suboficiales que combatieron en la guerra de Malvinas en 1982.
El difunto es Avelino Segundo Latorre, suboficial principal del Ejército Argentino, que cumplió funciones en el regimiento 7 de La Plata.

Fuente: Info Cielo

Entradas populares