Demos-kratos: "el gobierno de los muchos, para todos".

Nota del Blogger: Ante la falta y/o chatura de nuestros dirigentes locales-tanto del oficialismo como de la oposición- de tener un debate de ideas sobre el acontecer político actual (vg. conflicto agropecuario) en la ciudad, debo transcribir las interesantes opiniones de los vecinos a la Aldea Serrana de la localidad de Azul y zonas linderas. Espero que algún día, mes o año venidero, se pueda intercambiar pensamientos o aunque sea simples comentarios entre los actores políticos de la ciudad. No alcanza los comunicados o posiciones cerradas a la discusión que actualmente vemos proliferar en el pueblo. Necesitamos que se contrasten ideas, que muchos salgan de la nube de ubedas y expresen lo que verdaderamente piensan. Desde esta bitácora o blog tratamos de jugarnos y decir lo que pensamos, sin especulaciones ni oportunismos de corto plazo. Mientras tanta ponemos a consideración de nuestros visitantes lo que pasa en el vecindario:

Mauro Burraco Ardizzone

DNI 28.991.180

jovenescacharienses@gmail.com

Coincido con el secretario de Gobierno de la administración Duclós, Luis María Lafosse en su posición optimista, plasmada en su artículo denominado "Democracia sabia", publicado en ese diario el pasado 5 del corriente en la página 2, frente a las políticas del gobierno de Kirchner. [Para verlo haga "clik" en: http://luislafosse.blogspot.com/2008/05/democracia-sabia_30.html ].

Es necesario recordar, que la crisis no comenzó en 2001, sino que estalló durante el mandato de Fernando De la Rúa, que es justamente, el comienzo de la "era Duclós", cuyas consecuencias estamos sufriendo hasta el día de hoy. Es inocultable el desgobierno municipal, aún, con las constantes apariciones mediáticas de Duclós.El análisis simplista de la realidad, lleva a pensar a Lafosse que, a modo de "derrame", hay que aguardar años para que la riqueza se redistribuya, esperando que de una forma -aparentemente mágica- se logre la paz social, que se plasmará en desarrollo y la felicidad del pueblo argentino.En su carta de lectores sostiene que "a los países corruptos les cuesta desarrollarse mucho más que a los honestos". Pero unir la "calidad institucional" al "desarrollo" es una falacia. La una puede existir sin la otra.De hecho países desarrollados como Suecia, Suiza o Alemania no poseen un apego a las normas de la transparencia empresaria internacional. De la misma forma, la "Tribuna de doctrina" ha gastado ríos de tinta alabando la "calidad institucional" de Chile y Brasil, dos países en los que la desigualdad extrema es histórica.Lo que desarrolló a los países fue la generación de riquezas y la distribución equitativa de ésta entre sus habitantes. Por lo tanto, la aplicación de una teoría institucionalista para explicar el desarrollo, choca con la realidad.A pesar que Lafosse cree que "no capitalizamos la debacle del 2001 en aprendizaje", creo - por el contrario - que la memoria histórica de los argentinos capitalizó la salida del presidente De la Rúa.Nadie pensó en golpear la puerta de los cuarteles en el momento de mayor desprestigio de "los políticos", la Asamblea Legislativa encontró la figura que sustituyó al responsable de los 30 muertos en la Plaza de Mayo. El "que se vayan todos" resonaba en las calles y como acto reflejo, el "poder asambleario" se hizo presente. Pero sabían, íntimamente, que la única forma de continuar era por la vía política.Hay una verdad que ni desde "la tribuna de doctrina", ni desde la oposición se atreven siquiera a mencionar. El ex presidente Kirchner le devolvió a la política argentina la condición de instancia transformadora de la sociedad."La política", como la única fuerza revolucionaria en paz, que mediante la organización, la construcción del pensamiento crítico y la acción concreta; fue la que levantó la autoestima nacional.Es bueno recordar que el radicalismo y el peronismo, tienen un mismo origen Nacional y Popular. Por eso es incomprensible el giro -en Azul- hacia la Coalición Cívica, adherida incondicionalmente a los sectores que nunca respetaron la democracia, la República y mucho menos la justicia social.Somos un pueblo que es conciente de su pasado y que hemos aprendido que las minorías no van a aceptar dócilmente dejar sus privilegios. Nosotros queremos una patria para todos. ¡Sí, también para ustedes!.No concuerdo que "la democracia no acepta este tipo de forma de confrontación". Sostengo, que es precisamente por la confrontación de las ideas y no por la imposición que el país saldrá adelante. Por lo tanto el gobierno de todos -lo votáramos o no- debe representar los intereses del conjunto social. El intendente Duclós -por el contrario- ha defendido sistemáticamente los intereses de una minoría del partido de Azul.El conflicto del "campo" comenzó como un reclamo económico del sector y devino en una disputa política por la entrada de la oposición para obtener algún rédito. Duclós, Comparato y Prat (entre otros) pueden hablarnos de ello.

Plantear hoy la discusión del "modelo político" es querer instaurar un clima destituyente.

Aquí, ciertos sectores, han puesto de manifiesto su oposición al modelo socio-económico de distribución de la riqueza, olvidando que hace 6 meses fueron aplastados en las urnas

.Engaño es decir que Argentina produce comida para 300 millones de personas, cuando en realidad alimentamos con soja a 1.000 millones de cerdos chinos. Engaño es decir que "no vuelve nada de las retenciones".

Atropello es cortar 21 días las rutas y que el Intendente lo avale mientras impide llegar leche y pan al pueblo. Atropello es que un canal de televisión monopolice la información respondiendo a intereses minoritarios mientras desde el piquete se amenaza a la prensa y a quienes pensamos diferente. Las "verdades relativas" pueden ser discutidas, pero nunca escudados en el engaño y el atropello.

Si se tomó el "trabajo" de leer la Constitución y llegó sólo al Preámbulo, le aconsejo que continúe con varios artículos muy interesantes, como el 1º, 8º, 10º, 14º y el 22º. Asimismo, ya que cuenta con acceso al Intendente y a otros altos funcionarios, dígales que también se tomen ese "trabajo".

Por último, si defender los derechos de los argentinos a poder comer todos los días, a circular libremente, a trabajar, a enseñar y aprender, etc. es "cometer errores", Señor secretario de Gobierno, comience a equivocarse.

Las cosas desde Buenos Aires

Una red de celulares se comunica por cientos de actores en la formidable red de actividades que hoy tiene lo que llamamos simplemente campo, donde se entrecruzan mensajes y actividades relacionadas con cada corte, el paro, la venta, la no venta y el lock out.

Algunos productores han decido comenzar a sembrar trigo, pero a 92 días del inicio del conflicto, los que han apoyado no tienen ni libertad para hacerlo, y son presionados desde distintas formas – algunas repudiables -para que no lo hagan, además hay sequía en algunos lados y hay bronca en muchos productores, que dicen, como las entidades que no están las condiciones dadas.

La disconformidad con el gobierno - que a nuestro juicio viene de mucho antes de marzo y no solo por motivos económicos-, ha llegado a un límite bastante difícil de comprender, aunque tal vez tuvo el final de una primera etapa con el discurso presidencial del día 9 y esperamos que se agilicen las mentes de todos hasta que se encuentren nuevos mecanismos de diálogo.

La presidenta volvió a hablar. Desde Buenos Aires.

Pero en el interior no hay dos voces. Hay cortes. Hay hartazgo. Hay una sola voz. Campo. En un debate falso: Campo si o no, envueltos en miles de mensajes interesados, muchos de ellos intolerantes, que sólo tratan de confundirnos más a todos.

El interior al que pertenece al corazón del conflicto, porque además pocos dirigentes del gobierno nacional recorren sus caminos en este tiempo y hay poca predisposición para recibirlos, como si pertenecerían a otro país.

Desde el interior se les quiere imponer medidas de un sector a los que gobiernan y algunos lo hacen a cualquier precio.

Entonces en el interior se habla casi exclusivamente con quienes piensan igual, lo que quiere decir que no hay diálogo.

Hay temas específicos, muy técnicos, opinables, que no son para ser tratados en un programa televisivo, desde la ruta y todavía impidiendo el paso a terceros, en casos a productores en casos a camioneros, con todo lo que ello significa en perjuicio para el conjunto.

La bronca es grande y los resultados son estos y por muchos momentos se observa que tanto el gobierno como los dirigentes hasta prefieren estar así.

Van a Buenos Aires para convencer al resto del país los que nos pasa.

La noticia de hoy dice que desde la 0 los transportistas siguen con los cortes y no hay tránsito en el puente Rosario-Victoria.

Transportistas autoconvocados de Entre Ríos, Buenos Aires, La Pampa, Córdoba y Santa Fe resolvieron anoche que continúen los cortes de rutas con diversas modalidades.

El puente Rosario-Victoria permanece sin tránsito y también hay corte en la ruta 9 a la altura de Roldán y tantas otros lugares en varias provincias.

En Buenos Aires, el gobernador santafecino Hermes Binner calificó en Buenos Aires de "importantísimo" el encuentro con la Presidenta, donde le transmitió el reclamo de productores de su provincia; además declaró que “aún existen muchas cuestiones para resolver que planteamos”.

En Buenos Aires, el encuentro entre Kirchner y los intendentes entrerrianos. Se cree que asistirá el gobernador Uribarri y hasta Jorge Busti, de nuevo cerca del ex Presidente. También en Buenos Aires.

Casi todo pasa por Buenos Aires, donde trabajan los medios nacionales, las oficinas, los bancos, la industria, los entidades, los clubes, los opinólogos, los encuestólogos .

Gustavo Sobrero y Carlos Gorosito, intendentes de Lobos y Saladillo y, como otros, ayer hablan del campo, en el programa de Santo Biassati. En Buenos Aires.

Comparten la mesa con un productor que está a favor del gobierno y otro no hablan, en Buenos Aires. Para uno los números dan, para el no. En Buenos Aires.

Se habla de federalismo, pero la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Confederaciones Rurales, Carbap, la Mesa de Enlace se reúnen en la Capital.

El PJ sesiona allá; la Coalición Cívica, la UCR, la Corte Suprema, el Defensor del Pueblo, el Congreso, los medios, todos.

Pero los cortes de rutas y la calentura y la profundidad de la crisis está en el interior.

El transportista de Río Negro que tiene que dejar de trabajar y dormir una noche en 25 de Mayo, innecesariamente, nos dice: Pensar que el a mi me para tiene a su empleado sembrando. Otro cuestiona que los piquetes lo han “vuelto loco”: 25 de Mayo. Saladillo. Ruta 30 y Chivilcoy. De vuelta por 30. Humillado por los que hoy tienen que autorizar o no su paso.

Otro no puede creer que la empresa mecánica a la que pertenece no lo reciba ayer, como lo esperaban. Compromisos que nadie podrá resolver, desde un programa de televisión en Buenos Aires.

En un país donde se dice que tenemos “los mejores productores del mundo” y se repite que se quiere defender la democracia, evidente que si algo están complicados son los productores y la democracia.

En cualquier debate público hay signos antidemocráticos y signos que se desconocen temas que son de uso diario de quienes frecuentan el campo.

Pero los cortes de rutas y la calentura de la gente y la profundidad de la crisis está metida en muchos pueblos del interior, rehenes de los evidentes desaciertos de unos y otros quienes no han sabido encontrar una salida.(fuente: revista renovación)

El mensaje de la Presidenta de los Argentinos

El Poder Ejecutivo anunció esta tarde la firma del decreto 904, que impulsará una serie de obras que serán financiadas con las retenciones a las exportaciones de soja, según se informó oficialmente en la Casa Rosada. "Porque el Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales sino la cuenta social de todos los argentinos", dijo Cristina Kirchner ante el aplauso de gobernadores, empresarios y representantes de los tres poderes. El decreto, que cuenta con la firma del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el ministro de Economía, Carlos Fernández, la ministro de Salud, Graciela Ocaña y el ministro de Planificación, Julio De Vido, incluye la creación de 30 hospitales de alta complejidad y 300 centros de asistencia primaria. Según explicó la jefe de Estado, se destinará 60% de la diferencia de las retenciones por sobre el 35% que regía el antes del 11 de marzo cuando comenzó el conflicto con el campo a hospitales, 20% a viviendas y el 20% restante a mejorar los caminos rurales. A la hora de fundamentar la iniciativa, la mandataria repasó, una vez más, los motivos que llevaron al Gobierno a implementar el esquema de retenciones móviles y explicó que por un lado se intentó garantizar la seguridad alimentaria en la mesa de todos los argentinos y por el otro avanzar con la redistribución de la riqueza. Cristina Kirchner se auto preguntó: "¿Cuál fue entonces el error del Gobierno?", y respondió: "Tal vez haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocamos la renta extraordinaria de un sector para distribuir mejor el ingreso. Todo eso que se escribe o se dice o escuchamos en liturgias sobre los pobres se hizo carne en la sociedad, ese fue el error del Gobierno". Para implementar el nuevo plan, la Presidente le ordenó al jefe de Gabinete que haga uso de sus facultades extraordinarias para reasignar las partidas presupuestarias y facilitar así los recursos de las retenciones para financiar las obras. Cristina Kirchner se refirió a la protesta de las entidades más importantes del sector rural y aclaró que el país "no vivió una crisis durante los últimos 90 días". "Sólo estamos ante la reacción de un sector al que se le tocó parte de su renta extraordinaria y se niega a contribuir con los que menos tienen", dijo. Además, los convocó a que abandonen las rutas y dijo que "nadie puede arrogarse el derecho de restringir el tránsito". "Hemos visto escenas de violencia, gente golpeándose... son fotografías de una violencia que los argentinos no nos merecemos", agregó. Sobre las calificaciones que escuchó de su persona dijo: "No me siento una estadista, debemos gobernar con mucha responsabilidad para poder hacer sustentable una sociedad". "Convoco a todos los argentinos a comprometernos en serio al combate de la pobreza, la redistribución de la riqueza y un país que trabaje más y mejor", fue la frase de despedida que utilizó la mandataria. (infobae)

Crítica de la razón agraria

martes 13 de mayo de 2008

Por Alfredo Eric Calcagno ¿Qué son las retenciones? En el lenguaje común se llama “retenciones” a un tributo a las exportaciones que se aplica a determinados productos y que gravan una renta extraordinaria; en este caso la renta es la diferencia entre el costo de producción local más una ganancia media en la economía local, por una parte, y el precio en el mercado mundial, por la otra. Se trata de un porcentaje que varía según el producto de que se trate, que incide sobre la renta obtenida y no en el beneficio empresario. Ese es su primer rasgo fundamental: gravan una renta y no el lucro empresario (por el que se paga el impuesto a las ganancias). La diferencia es importante. Las retenciones no se refieren al trabajo y al esfuerzo del productor (que genera el beneficio empresario), sino a la diferencia entre el costo nacional y el precio internacional del producto de que se trate (que constituye la renta). El productor poco tiene que ver con los costos locales (aunque, naturalmente, hay productores más o menos eficientes) y nada con los precios externos que provocan la renta: los bajos costos argentinos son en gran medida un regalo de la naturaleza, que nos dio tierra fértil, régimen adecuado de lluvias y otras facilidades naturales. A su vez, el precio internacional depende de las cosechas en otros países, de la demanda mundial de los productos básicos y de otros factores ajenos al productor local. No es la remuneración de un factor de la producción, trabajo o capital, sino una renta caída del cielo. Por su misma índole, pertenece a la comunidad toda, es decir a la Nación. En verdad, las retenciones sirven para regular qué parte de la renta se le asigna al productor y qué parte capta el Estado, partiendo de la base de que gran parte de esa renta es el resultado de factores naturales, del crecimiento asiático y de las políticas macroeconómicas. Entonces, no es el Estado el que le mete la mano en el bolsillo al productor, sino al revés. ¿Por qué va a ser el productor el beneficiario de una suba internacional de precios, en la que no tuvo nada que ver, si ya cobró su ganancia empresaria, incluida en los costos nacionales? De tal modo no sería confiscatorio el porcentaje que le regule el Estado, aunque sea poco (en cambio sí lo sería si se tratara del beneficio empresario). Por ejemplo, en Noruega, país capitalista desarrollado, las empresas petroleras tributan el 78% de sus utilidades. ¿Para qué sirven las retenciones? Las retenciones tienen varios objetivos. Uno consiste en captar recursos fiscales. Otro, en impedir la suba de los precios internos de los productos que se exportan. Un tercero, reside en realizar una redistribución del ingreso. Dentro de un sistema fiscal que es esencialmente regresivo, puesto que grava más al consumo que a la propiedad y la renta, las retenciones constituyen un impuesto progresivo. En el presupuesto de 2008, significa el 10,1% de los ingresos corrientes del gobierno nacional. Uno de sus propósitos fundamentales es impedir la suba de los precios internos de los productos que se exportan. En general, los empresarios tienen la alternativa de vender su producto en el mercado interno o exportarlo. Si el precio internacional es mayor (como ocurre con los alimentos argentinos), su primera posibilidad es exportar, con lo que habrá un menor abastecimiento del mercado interno y pueden subir los precios; la segunda posibilidad consiste en vender en el mercado local al mismo precio que el externo, que es mucho más alto. En ambos casos, se desencadena un proceso inflacionario, con nuevas pujas salarios-precios y pérdida de competitividad de todo el aparato productivo. La solución al problema consiste en captar una parte significativa de la diferencia entre el precio local y el externo, de modo que no haya gran diferencia entre vender aquí o exportar. Contribuye también a la redistribución del ingreso al permitir captar recursos que pueden destinarse a subvencionar a otros sectores más desfavorecidos, tanto urbanos como rurales; por ejemplo, cuando se aplican mayores retenciones a los grandes productores y con esos recursos se alivian los costos de los productores pequeños o marginales. Asimismo, fijar retenciones más altas para la soja que para otras producciones agrícolas e industriales sirve para defender la diversidad de la oferta agropecuaria (sin la cual se empobrecerán rápidamente los suelos) y favorecer su transformación en productos de mayor valor agregado. Otra modalidad de las retenciones se manifiesta cuando son móviles. En esos casos, se ajustarán de modo automático a la suba o baja de los precios internacionales; de tal modo se introduce en el sistema un factor de estabilidad. No debiera perderse de vista que los precios internacionales de la soja han disminuido fuertemente en las últimas semanas, debido a los avatares de la crisis financiera internacional: los hedge funds que, al canalizar parte de su liquidez en los mercados de commodities, originaron una fuerte suba en enero y febrero, han liquidado parte de esas posiciones en marzo. Esto ha acercado automáticamente la tasa de la retención sobre la soja a sus niveles anteriores a las medidas del 11 de marzo. Las retenciones móviles no funcionan sólo como "techo" de los precios internos del bien que se exporta, también sirven como "piso". Se acusa a las retenciones de ser un impuesto “distorsivo”. Con ese criterio, todos los impuestos son distorsivos, porque de alguna manera modifican la distribución del ingreso y el juego de los mercados (en ese plano, ¿qué es más distorsivo? ¿las retenciones o el IVA?). Sin embargo, los impuestos constituyen el precio que debe pagarse para vivir en un país civilizado. En este caso se trata de un gravamen justo, porque capta para el conjunto nacional una parte de la renta generada por la diferencia entre precios nacionales e internacionales, que es ajena al esfuerzo del productor y al beneficio empresario. En síntesis, su función básica no consiste en recortar ingresos sino en distribuir rentas extraordinarias. Por eso las retenciones son justas.(Fuente:www.365.com.ar)

La fuerza, la razón de las bestias

por Ricardo Berdiñas

En la fecha, los camioneros cerealeros, optaron por cortar las rutas. Con esta medida, no solo siguen siendo funcionales al conflicto, sino que agravan la situación haciendo que las rutas se vuelvan un caos en donde todo se hace más confuso.

Desde una resolución que se tomó en la noche del lunes, los camioneros de Azul, Olavarría, Chillar y Benito Juárez decidieron cortar las rutas, ya que hace un tiempo prolongado que no tienen la posibilidad de trabajar frente al conflicto que viven los productores rurales con el gobierno nacional.

De esta manera en una actitud de confusión generalizada, los transportistas no hicieron más que ser funcionales al conflicto y empeoraron mas la solución que hoy se avizora muy lejana.

Nuestra pregunta va dirigida al Fiscal Federal, Dr Oscar Blanco, ¿no es posible actuar de oficio frente a estos cortes de rutas, ¿no es violar la Ley máxima como la Constitución Nacional, en el artículo donde refiere a la transitabilidad de las cominos y rutas de nuestro país.?

Entonces, si no creemos en las leyes, sino creemos en el Estado de Derecho, ni en las instituciones, porqué no piden directamente la destitución del gobierno democrático como quieren más de un trasnochado?.

Si esto es lo que desean muchos, deberían decirlo como lo dice la foto que nos ilustra esta nota. Es posible que en nuestro país todavía haya quien apueste a los gobiernos dictatoriales, a los regimenes totalitarios y prepotentes.

La respuesta es que si. Que muchos todavía no se dieron cuenta que hace no mas de 7 u 8 meses hubo elecciones y las ganó el actual gobierno. Y aunque la Coalición Cívica reivindique el paro del campo, los sectores más reaccionarios hagan lo propio, y la izquierda desahuciada lo pidan a gritos hay una sola realidad y esa es la verdad, en este país le guste al que le guste y llore el que llore, hay un gobierno nacional que debemos respetar y si estamos en desacuerdo, dentro de un año hay elecciones y ahí podrán lograr el poder o no. Porque así como se actúa hoy solo hacen sentir, como los camioneros en el día de la fecha, que la fuerza es la razón de las bestias.(Fuente: www.infoazuldiario.com.ar)

Nota: El título del autor es una variación del libro del Gral Perón "La fuerza es el derecho de las bestias". Agregamos algunos párrafos que vienen a cuento de este largo conflicto agropecuario: "El agro fué una de nuestras permanentes preocupaciones. El régimen de la tierra Argentina era en 1945 casi medieval. Dictamos la ley de arrendamientos rurales y aparcería ya el fruto en los comienzos de mi primer gobierno. Con esa ley fijamos una situación que impidiera el aumento de los precios y los lanzamientos. Dado este primer paso de protección de los agricultores se anunció la reforma agraria y se declaró que el justicialismo sostenía que la tierra no es un bien de renta sino de trabajo y que, en consecuencia, la tierra debe ser del que trabaja."(pag.30)

Alerta: un recuerdo de hace 25 años. Para no olvidar

Hace 25 años, junto a los preparativos para la etapa que se avecinaba con la Democracia, la moneda argentina perdió cuatro ceros (ya no alcanzaban para representar tanta inflación). Cada Peso Argentino ($a) equivalía a $ 10.000 de la Ley 18.188. De todos modos la inflación siguió en ascenso hasta que, en la era Alfonsín, nació otra moneda: el Austral.

Muchos recuerdan de entonces la remarcación en los supermercados, el desabastecimiento y los precios publicados en la moneda estadounidense. Una computadora, por ejemplo, costaba alrededor de 3.900 dólares. El General Bignone iba cerrando la pesada tapa del libro oscuro de nuestra historia y los partidos políticos preparaban sus listas en vistas a las elecciones de octubre.

Para no olvidar. Un alerta a los señores de las entidades agropecuarias y a los funcionarios públicos que juegan con fuego en la Argentina 2008. Recuerden y piensen...La Argentina es nuestro hogar. Piensen como piensen. Millones de argentinos ya vivimos aquellas etapas de hiperinflación... RESPONSABILIDAD....

Palpital Comunal: Con mirarse el ombligo no alcanza

Por Guillermo Liggerini

Si algo nos faltaba para sentirnos el ombligo del mundo, bastó que el conflicto del campo se hiciera carne, que la andanada de gestos intolerantes no cesara para colocarnos otra vez en el presumido centro de la escena. Esta vez, no se trata del Tandil soñado propuesto por Miguel Lunghi. No nos enaltecen por contar con la tasa más baja de mortalidad infantil, ni los índices de desocupación. Ni la ciudad más limpia, de parques generosos y leyendas encantadas. Pasamos de ser el jardín de la provincia al paraíso de la evasión, sin escala. Ya no se trata de formar parte del prolifero cancionero de Andrés Calamaro, ni alguna ilusión de René Lavand. Hoy la mirada de los otros posa sobre otras aristas de aquella misma ciudad. Esa que se ufana de su progreso y tapa sus miserias, la que lleva la defensa de sus sierras como estigma y sus autóctonos manjares culinarios con gustoso paladar identitario. Es que no alcanzó con el inefable Luis D´Elía propinándonos una bofetada de realidad (nos tildó de reaccionarios de derecha). Tenía que aparecer estadísticas oficiales para encumbrarnos en la máxima atención del país, que nos informan y le informa al resto del país y el mundo de la exorbitante morosidad en tributos bonaerenses, como así también integrar el podio del trabajo informal en el sector agropecuario. ¿Pase de factura? ¿Casualidad? ¿Venganza? De quién, para qué. Pasamos nuevamente de sentirnos los peores del mundo para retomar la idea de representar ombligo del mundo. Valdría la pena recordar lo que desde estas páginas hace unos tres años se ensayaba, acerca de la rareza que impregnaba la identidad tandilense. Allí se aludía al propio nombre de la ciudad, aquel rasgo mítico de la piedra que latía, la misma que representa el ícono más caro al sentimiento tandilense y que, curiosamente, hace más de 90 años que se derrumbó. Tal vez esto implique la peculiar personalidad. Incluso el privilegiado cordón serrano del sistema tandilia que nos cobija podría incidir en algunos rasgos del carácter, aquel que nos permite observar con absoluta pavura como destruyen el patrimonio natural sin más. Que de pionero tales como Zarini y Fugl, se pase a rendir loas a un empresario devenido en sojero por una donación que merece la bendición concejalicia, debe implicar algún rasgo en nuestra etnia. Endilgarse formar parte del “jardín de la provincia” en alusión al notable desarrollo y prosperidad que se evidencia, pero paradójicamente se maten vecinos presos de la frustración y cuadros depresivos, conllevando así a contar con la tasa de suicidios más alta en comparación con el resto de los pueblos, resulta paradigmático. Que asesinen a vecinos y casi nadie se inmute por saber quién ó quienes fueron. Que la única movilización masiva por un crimen no fue por la víctima sino en contra de quien justamente ahora resulta ser la cara de la prosperidad tandilense y a quien le prenden velas para que el servicio de gas natural les toque, es parte de esa idiosincrasia. Que un desangelado haya irrumpido en el palacio comunal, se sentara en el sillón de Duffau y se pegara un tiro en vivo y en directo para la radio donde se transmite un programa de economía y finanzas de la mano de un empresario empeñado, debe ser patológico, se insiste. Robarse el caballo más famoso y caro de un stud del hipódromo local y encontrarlo en una propiedad del Ejército, sin responsables. Que tampoco los haya para quienes en ese mismo lugar (La Huerta) se sintieron poderosos cuando los años de plomo hacían estragos, y hoy procesados por la justicia por aquellos tiempos se animen a vitorear al intendente subido a la cosechadora o al líder chacarero De Angeli, forma parte de nuestras entrañas. El problema no es D´ Elía (en verdad representa un problema para el propio Gobierno), sino la negación a aceptar que mucho de su calificación nos cabe. El drama no es el escrache sobre increíbles índices que maneja un Gobierno que precisamente no se caracteriza por ventilar estadísticas confiables. El karma deviene en no asumir que una buena parte del gran movimiento económico visible pertenece a un mercado económico informal. Ni mejores ni peores. Somos eso y algo más, según la mirada de los otros.

Fuente: La Voz de Tandil